Справа № 369/8386/26
Провадження № 3/369/5496/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ МВМ» код ЄДРПОУ 36712516, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2-А, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №734/10-36-07-02 від 14.04.2026 року - ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ МВМ» код ЄДРПОУ 36712516, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2-А, допустив порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п.14.1.11 п.14.1 ст. 14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп.140.5.4, п.п.140.5.11 п.140.5 ст. 140, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 487071 грн. у тому числі по періодам: за 2023 рік на суму 58437 грн., 2024 рік на суму 4318 грн., 2025 рік на суму 424316 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 201065 грн. у тому числі по періодам: серпень 2023 на суму 53446 грн., жовтень 2023 на суму 190 грн., грудень 2023 на суму 499 грн., травень 2024 на суму 73178 грн., червень 2024 на суму 12 грн., вересень 2024 на суму 83 грн., грудень 2024 на суму 58003 грн., січень 2025 на суму 14096 грн., квітень 2025 на суму 207 грн., серпень 2025 на суму 67 грн., жовтень 2025 на суму 138 грн., грудень 2025 на суму 1147 грн., що встановлено за результатами Акту документальної позапланової виїзної перевірки №17154/10-36-07-02-12/36712516 від 14.04.2026 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, підтверджень поважності причин неявки до суду не надав.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, відповідно до обставин викладених в матеріалах справи, зокремав акті документальної позапланової виїзної перевірки №17154/10-36-07-02-12/36712516 від 14.04.2026 року, порушення в результаті якого занижено податок на прибуток та занижено податок на додану вартість було у період з серпня 2023 по грудень 2025рр., разом з цим матеріали справи про притягненняОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу, було передано до суду 06.05.2026, а отже на момент надходження справи до суду, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Михайло КУЦЕНКО