Справа 932/20205/25
Провадження № 2/932/6718/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 травня 2026 року          м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі 
головуючого судді Ярощук О.В.
за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- 
установив:
Короткий опис справи та позиція позивача
Позивач 22.12.2025 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 14.09.2020 Відповідач звернулася до Позивача та підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язують виконувати його умови.
На підставі укладеного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 28000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта № НОМЕР_1 .
У подальшому Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором.
Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором станом на 21.10.2025 року становить 31 417 гривень 20 копійок, який складає заборгованість за тілом кредиту.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь
-заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 31 417 гривень 20 копійок;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень 00 коп.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Процесуальні дії по справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2025 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею.
Ухвалою судді 25.12.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Щодо належного повідомлення відповідача
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та відзив не надав.
Суд у судові засідання викликав відповідача, однак останній не вжив заходів, щоб отримати судову кореспонденцію за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 , зареєстрований із 01.07.2023 року). Рекомендоване повідомлення повернулося до суду як не вручене.
Тобто суд вжив доступні і розумні заходи для повідомлення відповідача. щодо розгляду справи, яка стосується його безпосередньо.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «за закінченням терміну зберігання» Суд вважає, що Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних документів у справі за відсутності відповідча.
Докази, досліджені судом
1.Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, відповідно доякої Відповідач просить відкрити поточний рахунокв АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та погоджується, що ця Анкета разом із Умовами і правиламио бчислення фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту,складають Договір про надання банківських послуг.
2.Довідка про наявність рахунку 21.10.2025, відповідно до якої Відповідач має рахунок в монобанку, тип карти Чорна, статус карти активна до 08/24 року.
3.Довідка про розміри встановленого ліміту, відповідно до якої встановлено останній кредитний ліміт у розмірі 28000,00 гривень Відповідачу через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг від 14.09.2020.
4.Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank).
5.Чорна карта monobank, відповідно до якої пільговий період за картою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяці, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі). Розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4% від заборгованості (не менше 100 гривень, але не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка 3,1 % на місяць (нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості). Збільшена відсоткова ставка на місяць за картою на суму загальної заборгованості становить 6,2% на місяць ( нараховується у випадку простроченої заборгованості).
6.Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank.
7.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.09.2020 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 21.10.2025 року залишок простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 31 417,20 грн (за тілом кредиту).
8.Пояснення до Виписки про рух коштів на рахунку
9.Паспорт Відповідача.
10. Рух коштів по картці за період 14.09.2020 - 21.10.2025.
Фактичні обставини, встановлені судом
Під час судового розгляду встановлено, що 14.09.2020 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія.
Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів із моменту отримання коштів.
Станом на 21.10.2025 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість щодо погашення отриманих коштів в сумі 31 417 гривень 20 копійок (тіло кредиту).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості, не надано власного розрахунку заборгованості.
Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.
Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою з особистого рахунку Відповідача.
Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 31 417 гривень 20 копійок.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76-84, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПКУкраїни -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до  ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.09.2020 року у розмірі 31 417 (тридцять одна тисяча чотириста сімнадцять гривень) 20 копійок.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення ухвалено 18.05.2026.

Учасники справи:
- позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ:21133352;
-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК