Справа № 143/516/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
06.05.2026 року         м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , прикомандированого до НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 для проходження БЗВП, РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

встановила:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 05.03.2026 № 1169 солдат ОСОБА_1 з 05.03.2026 зарахований на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки до 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військовослужбовців.
23.04.2026 відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2026 № 817/8807 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з командуванням військової частини НОМЕР_3 проводилися профілактичні заходи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , більш точна адреса не вказується у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану) спрямовані на запобігання вживанню алкогольних напоїв та наркотичних засобів, а також перебуванню військовослужбовців у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 
23.04.2026 близько 17 год. 20 хв. під час проведення зазначених заходів на території військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук та поведінкою, що не відповідала обстановці.
Надалі солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» з метою встановлення факту вживання наркотичних засобів, на що останній погодився.
За результатами медичного огляду від 23.04.2026 встановлено факт перебування солдатом ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, що підтверджується висновком медичного огляду від 23.04.2026 № 0601.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, порушив вимоги військової дисципліни та свої статутні обов`язки, перебуваючи 23.04.2026 на території військової частини НОМЕР_3 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява, про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав у повному обсязі.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами: приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2026 № 817/8807 (а. с. 6); протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДВ/337 від 23.04.2026, в якому викладена суть правопорушення та міститься власноручний запис ОСОБА_1 про визнання вини (а. с. 1-5); копією військового квитка серії НОМЕР_5 (а. с. 11); наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 05.03.2026 № 1169 (а. с. 9); направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2026 № 7/625 (а. с. 7); висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2026 № 0601, відповідно до якого встановлено факт наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу (а. с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини справи, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому суд враховує, що правопорушення вчинене в умовах дії правового режиму воєнного стану, а перебування військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння є грубим порушенням військової дисципліни та вимог статутів 
збройних Сил України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, статтями 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя