Справа № 522/8427/26
Провадження № 1-кп/522/2771/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168500000081 від 09.04.2026, відносно: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, а саме замовив у невстановлених осіб, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, які в подальшому близько 21 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, у вигляді закладки, забрав за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна біля гаражів, більш точного місця не встановлено, та з метою особистого вживання зберігав при собі.
09.04.2026, приблизно о 22 годині 05 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, поліцейськими Батальйону поліції особливого призначенні ГУНП в Одеській області, під час патрулювання на території Приморського району м. Одеси та перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 102, виявлено у ОСОБА_3 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Після чого поліцейськими Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області викликано слідчо-оперативну групу.
09.04.2026 в період часу з 23 години 12 хвилин по 23 годину 17 хвилин старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 102 за участю ОСОБА_3 , в ході якого у останнього вилучено один полімерний пакет з речовиною у вигляді грудочок, який було поміщено в спеціальний пакет та опечатано.
Встановлено, що речовина в вигляді грудочок коричневого кольору, масою 0,187 г містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетил морфін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – ацетилкодеїн та кофеїн і ацетомінофен. Кофеїн і ацетомінофен до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) становить 0,089 г. Кількісний вміст ацетилкодеїну становить 0,007 г. Кількісний вміст 6-моноацетилморфіну становить 0,001 г.
Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання. 
Таким чином, ОСОБА_3 ,, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. 
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
-один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет PSP1364754 – знищити;
-речовину у вигляді грудочок коричневого кольору, масою 0,187 г , яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – ацетилкодеїн та кофеїн і ацетомінофен. Кофеїн і ацетомінофен до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) становить 0,089 г. Кількісний вміст ацетилкодеїну становить 0,007 г. Кількісний вміст 6-моноацетилморфіну становить 0,001 г, яку поміщено в експертний пакет №6682325 – знищити;
-диск DVD-R з загальним об`ємом пам`яті 4,7 гігабайт, сірого кольору – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2026, на один полімерний пакет з порошкоподібною, який поміщено в спеціальний пакет PSP1364754.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5776 грн. 32 коп. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя:        ОСОБА_4