Справа № 182/8528/25
Провадження № 2/0182/909/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
08.06.2026 року        м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,- 
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.03.2012 р. між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 
Відповідно до підписаної Анкети-заяви ОСОБА_2 погодився з тим, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. на підставі Анкети-заяви ОСОБА_2 було відкрито банківський рахунок.
12.03.2012 р. ОСОБА_2 ініційовано встановлення кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на його банківський рахунок. ОСОБА_2 надано кредит за умовами та тарифами по картці "Універсальна" у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі відповідно до умов договору, проте за боржником залишилось невиконане зобов`язання.
У зв`язку зі смертю боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованості у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № SAMAB00000000618227 від 06.03.2012 р. станом на 03.12.2025р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ "А-Банк" становить – 39753,36 грн., що складається із: залишку заборгованості за тілом кредиту – 1999,67 грн.; залишку заборгованості за процентами – 203,51 грн.; штрафу 37550,18 грн. Сума заборгованості не змінюється з моменту смерті боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 22.02.2014 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 підписано заяву позичальника №АВН0RM79690709. 
У зв`язку зі смертю боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованості у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № E2ABLFZ0MLO9 (внутрішньобанківський номер для обліку заборгованості) від 22.02.2014 р. станом на 02.12.2025р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ "А-Банк" становить – 4189,03 грн., що складається із: залишку заборгованості за тілом кредиту – 4189,03грн. Сума заборгованості не змінюється з моменту смерті боржника – 15.01.2024 р.
АТ «А-Банк» стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
22.05.2024 р. представник АТ «А-Банк» направив до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому та/або повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомо особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів з вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.
Однак, відповіді на дану заяву не надходило.
19.12.2024р. представник позивача повторно направив до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому, повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.
14.02.2025 р. представник АТ «А-Банк» отримав відповідь від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори.
Відповідно до відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори №20/02-14 від 05.01.2025 р. повідомлено, що претензія-вимога АТ «А-Банк» отримана. Також було повідомлено, що на підставі претензії-вимоги від 22.05.2024 р. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково нотаріус повідомив, що у разі звернення спадкоємців їх буде повідомлено про наявність невиконаних зобов`язань померлого.
Однак пройшло більше року з моменту заведення спадкової справи, а тому станом на момент подання заяви представнику АТ «А-Банк» невідомо інформації про видачу/невидачу свідоцтва про право на спадщину, про коло (склад) спадкоємців та частки, в яких їм була видана спадщина.
Представником АТ «А-Банк» було зроблено витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із якого вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інша ж частка належить ОСОБА_1 , яка ймовірно проживала разом із позичальником на момент смерті, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦКУ є такою, що прийняла спадщину.
Оскільки, позичальник за кредитним договором помер, то відповідати перед АТ "А-Банк" на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має його спадкоємиця ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Просить стягнути у межах вартості спадкового майна із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 43942,39 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 14.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. 
29.01.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2012 р. між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідно до підписаної Анкети-заяви ОСОБА_2 погодився з тим, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. на підставі Анкети-заяви ОСОБА_2 було відкрито банківський рахунок. 12.03.2012 р. ОСОБА_2 ініційовано встановлення кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на його банківський рахунок. ОСОБА_2 надано кредит за умовами та тарифами по картці "Універсальна" у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі відповідно до умов договору, проте за боржником залишилось невиконане зобов`язання.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № SAMAB00000000618227 від 06.03.2012 р. станом на 03.12.2025р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ "А-Банк" становить – 39753,36 грн., що складається із: залишку заборгованості за тілом кредиту – 1999,67 грн.; залишку заборгованості за процентами – 203,51 грн.; штрафу 37550,18 грн. Сума заборгованості не змінюється з моменту смерті боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 22.02.2014 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 підписано заяву позичальника №АВН0RM79690709. 
У зв`язку зі смертю боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованості у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № E2ABLFZ0MLO9 (внутрішньобанківський номер для обліку заборгованості) від 22.02.2014 р. станом на 02.12.2025р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ "А-Банк" становить – 4189,03 грн., що складається із: залишку заборгованості за тілом кредиту – 4189,03грн. Сума заборгованості не змінюється з моменту смерті боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до претензій-вимог АТ "Акцент-Банк" на адресу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 22.05.2024р. та від 19.12.2024р. АТ "Акцент-Банк" просить прийняти претензію кредитора про обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 за його останнім місцем проживання; завести спадкову справу по померлому ОСОБА_2 . Довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про подання АТ "А-Банк" претензії та про обов`язок спадкоємця оплатити заборгованість за кредитними договорами.
Відповідно до спадкової справи, наданої Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою вбачається, що на адресу нотаріальної контори направлено листи-претензії від АТ "А-Банк" про наявну заборгованість ОСОБА_2 на суму 44565,10 грн. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.05.2026 року вбачається, що за вказаними параметрами інформація у спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2025р. власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі: свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 11.12.2006 року Комітет по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради - на 1/2 частину, договору дарування р.№1225 НАМ 839640, НАМ 839641 виданий 02.04.2015 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 608 ЦК України, зобов`язання смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218, частиною третьою статті 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу статей 1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.
Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.
За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі статей 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, АТ "А-Банк", як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , прийняла після його смерті спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцицею у спадщину.
Позивач в своєму позові зазначає, що спадкоємцями у порядку частиною третьою статті 1268 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачка.
Жодних доказів на підтвердження того, що позичальник на момент його смерті та відповідачка були зареєстровані за однією й тією ж адресою місця проживання, банк не представив.
Доказів про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 матеріали справи не містить. Інформації від органів місцевого самоврядування про останнє місце проживання ОСОБА_2 суду не подано.
При цьому, клопотань від позивача про витребування доказів з інформацією про останнє місце проживання боржника та зареєстрованих з ним осіб на момент смерті до суду не поступало. Суд позбавлений можливості з власної ініціати самостійно збирати докази.
Витребувана судом за клопотанням позивача спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не містить підтверджень про прийняття спадщини ОСОБА_1 або будь-якими іншими особами.
До того ж, оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ «А-Банк» на підставі ст. ст. 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Позивачем не надано доказів вартості майна, яке належало померлому ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Позивачем не надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка прийняла спадщину після ОСОБА_2 .
За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову у задоволенні позову.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі статті 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 608, 1054, 1218, 1231, 1281,1282,1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: 
В задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева