Справа № 674/1974/25
Провадження № 2/674/133/26

РІШЕННЯ
іменем України 
22 квітня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області 
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що він та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії бізнесу та інформаційних технологій, на денній формі навчання. На підставі заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з 30 липня 2025 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивач стверджує, що на даний час виникли обставини для зменшення розміру аліментів на утримання дочки.
Так, з 27 травня 2022 року позивач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу № 674/973/25 від 18 червня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 червня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_3 стверджує, що він проживає один, не має офіційної роботи та стабільного заробітку, крім повнолітньої дочки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку в розмірі, визначеному судовим рішенням. 
На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 з твердої грошової суми в розмірі 5000,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1500,00 грн.

17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

15 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, яким відповідач визнала позов частково.
Свої заперечення відповідач ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_5 навчається в Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії бізнесу та інформаційних технологій. Витрати, які на постійній основі несе ОСОБА_5 , складають: плата за проживання в гуртожитку, плата за проїзд до місця навчання, придбання підручників та приладів канцелярії, одягу та продуктів харчування. Крім того, ОСОБА_5 хворіє, є інвалідом з дитинства, потребує постійного медичного догляду та дороговартісного лікування. ОСОБА_5 проживає зі своєю матір`ю - відповідачем ОСОБА_4 , яка несе основний тягар по утриманню дочки. 
Відповідач звертає увагу, що позивач ОСОБА_3 є працездатним, перебуває за кодоном в Польщі, де працює та має стабільний заробіток. У власності позивача на території України є автомобіль, житловий будинок та декілька земельних ділянок, за оренду яких він отримує орендну плату.
На підставі викладеного відповідач просить суд задовольнити позов частково та зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з позивача ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 з твердої грошової суми в розмірі 5000,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 4000,00 грн.

15 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
05 лютого 2026 року суд залучив до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Третій особі встановлено строк для подання письмових пояснень.

20 лютого 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, якими остання заперечила проти позову.
Свої заперечення третя особа ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вона є дочкою сторін, навчається в Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії бізнесу та інформаційних технологій. Термін навчання - до 30 червня 2026 року. Витрати, які на постійній основі вона несе на навчання, складають: плата за проживання в гуртожитку, плата за проїзд до місця навчання, придбання підручників та приладів канцелярії, одягу та продуктів харчування. Крім того, вона хворіє, перебуває на обліку в лікаря онколога, є інвалідом з дитинства, потребує постійного медичного нагляду та дороговартісного лікування. У зв`язку з денною формою навчання та станом здоров`я, вона не має можливості працювати та самостійно отримувати заробіток. Як особа з інвалідністю вона отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2361,60 грн., але цих коштів не вистачає для проживання, навчання та лікування. Вона проживає зі своєю матір`ю (відповідачем) ОСОБА_4 та знаходиться на її повному утриманні. Її батько (позивач) ОСОБА_3 є працездатним, перебуває за кодоном в Польщі, де працює та має стабільний заробіток. Просить врахувати, що для неї важливо, щоб батько сплачував аліменти на її утримання в розмірі, встановленому судовим рішення, оскільки ці кошти частково покривають її витрати на навчання та зменшують фінансовий тягар не неї. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

23 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду довідку форми ОК-5 за 2023 - 2025 роки відносно позивача ОСОБА_3 .
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не надало суду витребувані докази з причин, невідомих суду.
24 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача Наталюка Н.М. про витребування доказів: повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду довідку форми ОК-5 за 2023 - 2025 роки відносно позивача ОСОБА_3 
13 квітня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від 11 березня 2026 року № 2200-0902-7/18739 про неможливість подати докази, оскільки за 2023 - 2025 роки відсутні індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 

24 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, посилаючись на доводи, викладені у відзиві.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.

З 08 жовтня 2006 року до 11 грудня 2008 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають. Дочка ОСОБА_5 живе з матір`ю (відповідачем) ОСОБА_4 , батько (позивач) ОСОБА_3 проживає окремо.

З 01 вересня 2022 року дочка сторін ОСОБА_5 навчається у Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії бізнесу та інформаційних технологій, на денній формі навчання. Термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року.
У зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. Витрати, які на постійній основі несе ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням навчання, складають: плата за проживання в гуртожитку, плата за проїзд до місця навчання, придбання підручників та приладів канцелярії, одягу та продуктів харчування.

На підставі заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 674/1348/25, з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з 30 липня 2025 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2025 року.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.199 СК України я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст.199 СК України п раво на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.3 ст.199 СК України п раво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.200 СК України п ри визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.201 СК України д о відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в цивільній справі № 727/1599/22 зроблено висновок, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що під час ухвалення заочного рішення про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, не були враховані обставини, які суттєво впливають на матеріальний та сімейний стан платника аліментів.

Так, з 27 травня 2022 року позивач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На підставі судового наказу № 674/973/25 від 18 червня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 червня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 18 червня 2025 року.

За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_3 має достатньо правових підстав для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 674/1348/25.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки.
Так, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства, має діагноз: "Злоякісна пухлина печінки - С22.7", перебуває на обліку в лікаря онколога, потребує постійного медичного нагляду та дороговартісного лікування.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та щомісячно отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства в розмірі 2361,00 грн.
У зв`язку з навчанням та станом здоров`я ОСОБА_5 не працює. 
У власності ОСОБА_5 немає нерухомого майна або рухомого майна, сума якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Так, позивач ОСОБА_3 працездатного віку. Суду не надано жодних відомостей про наявність у позивача захворювань, які б свідчили про негативний стан його здоров`я.
Дійсно, з відомостей Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що позивач ОСОБА_3 протягом 2023 - 2025 років не отримував дохід на території України. Проте, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 не перебуває на території України. При цьому суду не надано жодних відомостей про те, які доходи позивач отримує за кордоном.
З відомостей Державного реєстру речових прав вбачається, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташованої на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка передана в оренду ТОВ "Козацька Долина 2006" та за оренду якої позивач отримує орендну плату.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.
Так, відповідно до вимог Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_3 , крім повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, зобов`язаний утримувати ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, з врахуванням інтересів всіх дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, суд вважає можливим задовольнити позов частково та змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, з твердої грошової суми в розмірі 5000,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 3500,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову ОСОБА_3 в частині визначення зміненого розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним відмовити, через необґрунтованість.

У зв`язку із зміною розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним припинити стягнення за виконавчим листом № 674/1348/25, виданим на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року про щомісячне стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. та відкликати цей виконавчий лист з Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України після погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст.141, 180 - 183, 192 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 161, 170, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,
з твердої грошової суми в розмірі 5000,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 3500,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову ОСОБА_3 в частині визначення зміненого розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Припинити стягнення за виконавчим листом № 674/1348/25, виданим на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року про щомісячне стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.
та відкликати цей виконавчий лист з Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України після погашення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я сторін:

Позивач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.