Справа № 932/14885/25 
Провадження № 1-кп/932/1533/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року           м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
захисника     ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого     ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12025047170000055 від 07.06.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, який має середню освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.12.2018 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 23.12.2019 знятий з обліку Лозівського ГРО «Центр пробації» у зв`язку з новим засудженням;
- 22.02.2019 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; керуючись ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 18.12.2018, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
- 04.12.2020 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років; звільнений 14.01.2025 з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 06.01.2025 умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.01.2025, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 311, 317 КК України, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримувальній терапії в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» (ЄДПРОУ 43881461), що знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Слобожанський, буд. 37, де йому згідно з висновку ЛКК від 20.01.2025 було встановлено аналогічний діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір від 20.01.2024 про надання медичних послуг №4054, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.
У подальшому у ОСОБА_5 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не мав реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах замісної підтримувальної терапії в інших медичних закладах, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом – метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.05.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» лікарський препарат «Tab.Methadonі 0,025», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» заяви щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» (ЄДПРОУ 44168405), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому згідно з висновку ЛКК від 10.05.2025 було встановлено аналогічний діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір від 10.05.2025 про надання медичних послуг №3336, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування останній не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (п.1.4 Договору), де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь у замісній підтримувальній терапії та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, після чого розпочав лікування в даному закладі на програмі замісної підтримувальної терапії, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadonі 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «Tab. Methadoni» у виді таблеток, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 10.05.2025 до 19.05.2025);
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 24.05.2025 до 02.06.2025) ;
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 07.06.2025 до 16.06.2025);
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 19.06.2025 до 28.06.2025);
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 30.06.2025 до 09.07.2025),
тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 311, 317 КК України.

Обвинувачений у судовому засідання провину визнав та погодився із викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого ним злочину.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 07.06.2025 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, пр. Вокзальний, 11, ОСОБА_5 видав зі своєї сумки-барсетки чорного кольору блістери з полімерного матеріалу у кількості 6 шт медичного препарату «Метадон-ЗН», маса метадону гідрохлориду - по 25 мг в 1 пігулці. Один блістер містить 10 (десять) штук пігулок круглої форми білого кольору. Також зі своєї сумки ОСОБА_5 дістав 7 (сім) штук пігулок круглої форми білого кольору, вказавши, що такі пігулки є «метадоном». Далі ОСОБА_5 повідомив, що такі пігулки він отримує за листком призначень у медичному закладі «АКСІОМА МЕДІКАЛ», оскільки проходить лікування у такому закладі. Після чого ОСОБА_5 самостійно дістав для огляду зі своєї сумки листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування, видані на ім`я ОСОБА_5 , на якому вказана картка амбулаторного хворого № 3336 на 1 арк, на якому також мається відтиск прямокутного штампу з реквізитами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал». Разом із цим ОСОБА_5 надав для огляду інформаційний лист для хворого про правила проходження лікування препаратом «метадон» на 1 арк., на якому є відтиск прямокутного штампу з реквізитами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», та на зворотній стороні якого у графі «З інформацією ознайомлений Прізвище, ініціали, підпис» мається рукописний запис « ОСОБА_6 » та підпис рукописний (том 1 а.с. 10-17), які в подальшому було визнано речовими доказами (том 1 а.с. 20, том 1 а.с. 33-34);
- протоколом огляду від 09.06.2025, яким було оглянуто листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки хворого 3336, згідно з вказаного листка: дата призначення – 07.06.2025; назва призначеного препарату наркотичного засобу – Tab. Methadoni 0,025, дата приймання препарату – з 07.06.2025 до 16.06.2025; доза призначеного препарату – по 100 мг на добу. Листок призначень містить штамп ТОВ «Аксіома медікал» (код ЄДРПОУ 344168405) (том 1 а.с. 19);
- висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.06.2025 №СЕ-19/104-25/23180-НЗПРАП з додатком, відповідно до якого надані на експертизу 10.06.2025 40 (сорок) таблеток, які знаходились в 4 (чотирьох) блістерних упаковках з написом: «МЕТАДОН-ЗН», містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону у 40 (сорока) таблетках становить 0,8960 г. Надані на експертизу 10.06.2025 20 (двадцять) таблеток, які знаходились в 2 (двох) блістерних упаковках з написом: «МЕТАДОН-ЗН», та 7 (сім) таблеток у кількості 7 (семи) штук містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону у 20 (двадцяти) таблетках становить 0,0448 г, у 7 (семи) таблетках становить 0,1568 г (том 1 а.с. 28-32);
- ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 (справа №203/4254/25; провадження №1-кс/0203/2554/2025) про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Медичний центр «Гармонія» та заповнених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 54);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2025 у ТОВ «Медичний центр «Гармонія», під час якого було вилучено медичну карту амбулаторного хворого №4054 на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 65 арк. та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, судді від 18.07.2025 (том 1 а.с. 55-58), медичну карту в подальшому було визнано речовим доказом (том 1 а.с. 59);
- ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 (справа №203/4254/25; провадження №1-кс/0203/2555/2025) про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Медичний центр «Аксіома-Медікал» та заповнених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 63);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2025 у ТОВ «Медичний центр «Аксіома-Медікал», під час якого було вилучено медичну карту амбулаторного хворого №3336 на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 46 арк. та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, судді від 18.07.2025 (том 1 а.с. 64-67), медичну карту в подальшому було визнано речовим доказом (том 1 а.с. 68);
- протоколом зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозйомки від 18.06.2025 з DVD-R диском, з відео-файлу на якому було зафіксовано слідчі дії, які мали місце 07.06.2025 за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пігулки препарату «Метадон-ЗН» та медичну документацію, вказаний відео-файл, який було записано на оптичний носій інформації «DVD-R» диск та поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом (том 1 а.с. 72-76).
Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердилися, пред`явлене обвинувачення доведене. 
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 311, 317 КК України, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 умисного кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, крім іншого, за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, який вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу: «Вживання декількох видів речовин наркотичних (опіоїди, канабіноїди, психостимулятори) зі шкідливими наслідками з 2018 року, який протягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
Санкцією ч. 2 ст. 308 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, не відбувши повність покарання за вироком Лозівського міського суду Харківської області, з урахування приписів ст. 71, 81 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 308 КК України, а саме у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міського суду Харківської області.
Разом з тим, слід зазначити, що при вирішенні питання про конфіскацію майна, суд враховує, положення ч. 2 ст. 59 КК України, за змістом яких покарання у виді конфіскації майна встановлюється, зокрема, за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, і може бути призначене лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 308 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за які передбачене обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.
Щодо такого застосування положень ст. 59 КК України зазначено і у постановах Верховного Суду від 09 травня 2024 року у справі №754/8773/22 та від 02 липня 2024 року у справі №686/12120/22, відповідно до яких корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди. Вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.
Згідно з висновків Верховного Суду у постановах від 07 грудня 2022 року (справа № 180/620/20) та від 21 лютого 2024 року (справа № 686/11385/21), призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна допускається лише в разі, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення з корисливого мотиву. Відсутність корисливого мотиву виключає застосування конфіскації майна, навіть якщо вона передбачена санкцією статті як обов`язкова.
У цьому кримінальному провадженні не було встановлено у діях ОСОБА_5 корисливого мотиву вчинення кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.06.2025 №СЕ-19/104-25/23180-НЗПРАП, витрати на яку становлять 4457 грн 00 коп, які відповідно до ст. 122, 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосований в межах іншого кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, 

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 2 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання, призначеного цим вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міського суду Харківської області у виді 3 місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 2 роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень та інформаційний лист на ім`я ОСОБА_5 – залишити у матеріалах кримінального провадження;
- 6 (шість) конвалют, в середені яких знаходиться 60 (шістдесят) шт пігулок «МЕТАДОН-3Н» метадону гідрохлориду, та окремо 7 (сім) шт пігулок «МЕТАДОН-ЗН» метадону гідрохлориду, загальна кількість пігулок складає: 67 (шістдесят сім) штук – знищити;
- медичну карту амбулаторного хворого № 4054 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 65 арк. – залишити у матеріалах кримінального провадження;
- медичну карту амбулаторного хворого № 3336 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 46 арк. – залишити у матеріалах кримінального провадження;
- відеофайл, який було записано на оптичний носій інформації «DVD-R» диск та поміщено до паперового конверту – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 4457 грн 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд міста Дніпра. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору направити та вручити копію вироку негайно після проголошення.

Суддя           ОСОБА_1