Справа № 350/450/26
Номер провадження 2-о/350/98/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року     селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд     Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді     Бейка А.М.
секретаря судового засідання    Маєвської С.П. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
в с т а н о в и в:
І.Стислий виклад позицій заявника
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй розрахункових відомостей про нарахування заробітної плати за період роботи у Брошнівському лісокомбінаті з 14.11.1978 по 20.03.2022 роки, у яких її ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 
В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у січні 2026 року вона отримала листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0502-8/2305 від 13.01.2026 яким її було повідомлено про необхідність добровільного відшкодування надміру сплачених сум пенсії (переплату у розмірі 6370 грн.) за період з 29.10.2025 по 31.12.2025. Підставою для повернення коштів вказує помилкове призначення їй пенсії при відсутності на це права. Таку позицію ГУ ПФУ в Івано-Франківській області обгрунтовує тим, що в розрахункових відомостях про нарахування заробітної плати за період роботи в Брошнівському лісокомбінаті з січня 1979 року по червень 2000 року значиться ОСОБА_4 , що не відповідає її паспортним даним - ОСОБА_1 . 
Згідно з відомостями з належної їй трудової книжки, вона ОСОБА_4 працювала на Брошнівському лісокомбінаті з 14.11.1978 по 20.03.2002 роки. Цей факт також підтверджується архівною довідкою №192/06.3-55 від 04.03.2026 та копією Особової карточки №288, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою - ОСОБА_4 . 
Однак згідно архівної довідки №192-1/06.3.-55 від 04.03.2026 року, яка сформована на підставі особових рахунків за 1979-82 роки, 1984-87 роки, 1989-93 роки, 1994-94 роки, 2002 рік вона зазначена, як - ОСОБА_1 . 
Невідповідність правильності імені заявниці у правовстановлюючому документі позбавляє можливості реалізації її особистих немайнових прав, трудових прав, що перешкоджає в отриманні (призначенні) пенсії за віком.
Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документу, що підтверджує період її трудової діяльності вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії по віку.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бурак Б.В. у судове засідання не прибули, останній направив суду заяву, в якій просив заяву задоволити, а розгляд справи проводити без участі сторони заявника. 
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не прибула, направила суду пояснення, в якому зазначає, що Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області заявницю повідомлено про те, що за період з 29.10.2025 по 31.12.2025 виникла переплата по її пенсійній справі в сумі 6370 грн. Підставою для такого висновку управління стало те, що у розрахункових відомостях про нарахування заробітної плати за період роботи в Брошнівському лісокомбінаті з січня 1979 року по червень 2000 року заявниця значиться ОСОБА_4 , що не відповідає її паспортним даним - ОСОБА_1 . 
Пунктом 1 розділу Загальні положення Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок 637), передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Документи, визначені цим Порядком, є підставою для внесення відомостей до частини персональної електронної облікової картки в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що відображає трудову діяльність застрахованої особи, в тому числі за період до 01 січня 2004 року.
Пункто 3 Порядку 637 визначено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
За відсутності зазначених у цьому пункті документів для підтвердження стажу роботи приймаються членські квитки профспілок. 
Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України 26.06.1992 № 2503-ХІІ визначено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.
Пунктом 2.9 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ- 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в МЮУ 27.12.2005 за № 1566/11846, передбачено, що під час подання заяв, передбачених п. 1.1 розділу 1 цього Порядку (тобто заяв про призначення, перерахунок пенсії), особою пред`являється паспорт громадянина України.
Тому, дані щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, зазначені в інших документах особи, повинні відповідати даним її паспорта.
Пунктом 4.1 - 4.13 Порядку визначено алгоритм дій щодо приймання, оформлення і розгляду документів, поданих заявником для призначення (перерахунку пенсій, вимоги по їх оформленню.
Згідно із п. 4.2 розділу IV Порядку 22-1 при прийманні документів працівник структурного підрозділу, який здійсню прийом та обслуговування осіб, зокрема, ідентифікує заявника (його представника).
А тому, вважає, що встановлення юридичного факту згідно заяви ОСОБА_1 про належність правовстановлюючих документів повинно здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких ґрунтується подана заява при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи з вирішення питання по суті. Просить суд врахувати дане пояснення, а розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.21).
08.05.2026 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бурак Б.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, крім цього вказав, що заяву підтримує повністю та просить її задоволити. 
10.04.2026 та 16.04.2026 представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Зоряна Панас направила на адресу суду письмове пояснення, у якому просила врахувати його при ухваленні рішення по суті, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 26.05.1998 року та витяг з реєстру територіальної громади видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 5).
Згідно відомостей трудової книжки вбачається, що така 05.08.1976 року була заповнена на російській мові на ім`я ОСОБА_5 , 1961 року народження. Окрім цього, в цій трудовій книжці містяться рукописні записи «Змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.05.1980 р.». Також в даній трудовій книжці містяться відомості про її трудову діяльність в Брошівському лісокомбінаті у період з 14.11.1978 по 20.03.2002 (а.с.7-9) . 
Згідно архівної довідки №192/06.3-55 виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 04.03.2026 вбачається, що така видана про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на Брошнівському лісокомбінаті з 14.11.1978 р. (Наказ 645 від 13.11.1978 р.) по 20.03.2002 р. (Наказ 13-к від 19.03.2002 р.) (а.с. 10). 
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заявницю повідомлено про те, що у її електронній пенсійній справі №092850031514 встановлена переплата пенсії в сумі 6370 грн. за період з 29.10.2025 по 31.12.2025, у зв`язку з тим, що архівна довідка про заробітну плату №04-01/2005 від 20.11.2025 видана на ім`я ОСОБА_4 , а в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати за період роботи в Брошнівському лісокомбінаті з січня 1979 року по червень 2000 року значиться ОСОБА_4 , що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим право на призначення пенсії відсутнє (а.с. 6). 
Згідно архівної довідки №192-1/06.3-55 виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 04.03.2026 року, яка сформована на підставі особових рахунків за 1979-82 роки, 1984-87 роки, 1989-93 роки, 1994-96 роки, 2002 рік заявниця зазначена, як - ОСОБА_1 (а.с. 13-15). 
Підставою для неврахування наявного у заявниці трудового стажу стало те, що у в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати за період роботи в Брошнівському лісокомбінаті з січня 1979 року по червень 2000 року її ім`я зазначено з помилкою, а саме « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним. Неправильне зазначення анкетних даних в зазначеному документі унеможливлює призначення їй пенсії.
ІV.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
V.Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що розрахункові відомості про нарахування заробітної плати за період роботи у Брошнівському лісокомбінаті з 14.11.1978 по 20.03.2002, у яких ім`я завниці помилково зазначено як « ОСОБА_2 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у нарахуванні пенсії.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахункові відомості про нарахування заробітної плати за період роботи у Брошнівському лісокомбінаті з 14.11.1978 по 20.03.2002 роки, у яких її ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя           А.М. Бейко