Справа № 165/38/26
Провадження № 2/165/457/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

встановив:

05 січня 2026 року представник ТзОВ « ФК «Сіті Фінанс» Титаренко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов обґрунтовано тим, що 04 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-249015381, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу грошові кошти у сумі 26517,08 грн, строком на 72 місяці, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір був укладений відповідно до вимог чинного законодавства, у електронній формі. 20 лютого 2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали договір факторингу №114/2-67-F, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб - боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно за забов`язаннями ОСОБА_1 . Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором №014-RO-82-249015381 складає 35892,79 грн, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача Титаренко В.В. у позовній заяві (п.5 прохальної частини) просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечила щодо заочного розгляду справи (зворот а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.67-68), причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, приходить до наступного висновку.
04 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-249015381, згідно з умовами якого, фінансова установа зобов`язалася надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.5-9).
Після ознайомлення з публічною пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, а також паспортом споживчого кредиту (а.с.13-14), які містить усі істотні умови договору, відповідач підписав договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає Закону України «Про електронну комерцію»
Згідно з п.п.3.1.1. договору кредит надавався у розмірі 26000 грн.
Відповідно до п.3.2, п.3.3 договору строк кредиту – 72 місяці, з 04.01.2024 по 04.01.2030. Процентна ставка фіксована і становить 36% річних (може бути змінена в порядку та на умовах згідно підпункту 2.4.1 пункту 2.4 заяви-договору).
Згідно з п.3.10 графік, розрахунок реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту міститься в додатку №1 до заяви-договору і є невід`ємною частиною договору (а.с.10-11).
П.п.2.6.5 договору обумовлено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання клієнтом умов заяви-договору що забезпечують погашення кредиту. 
Первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» виконав умови договору про надання споживчого кредиту та відкрив поточний рахунок для зберігання коштів і виконання платіжних операцій.
20 лютого 2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-67-F (а.с.22-27).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.31-33) та платіжних інструкції про сплату вартості сформованого портфеля заборгованості (а.с.29-30) ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014-RO-82-249015381 від 04 січня 2024 року, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк».
З поданого розрахунку заборгованості (а.с.21) та виписки по рахунку (а.с.19-20) встановлено, що заборгованість за договором №014-RO-82-249015381 від 04 січня 2024 року становить 35892,79 грн., з яких 26422,62 грн заборгованість за тілом кредиту; 4470,17 грн заборгованість за відсотками.
Новий кредитор направив відповідачу досудову вимогу про необхідність виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.35), однак така не була виконана відповідачем, у зв`язку з чим ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд, з огляду на встановлений строк кредитування вважає доведеним розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами, що нараховані позивачем.
З огляду на те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку та в повному обсязі нею не були ним повернуті позивачу, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення тіла кредиту на відсотків обґрунтованими та підтвердженими документально.
На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-249015381 від 04 січня 2024 року у розмірі 35892,79 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 3028 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.4).
Разом з тим, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем долучено наступні докази: копію договору про надання правничої допомоги №26/11/2025 від 26 листопада 2025 року (а.с.40-42); акт виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №1651 (а.с.45), копію платіжної інструкції від 12 грудня 2025 року (а.с.46).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява N 19336/04, п. 269).
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг, реальність та розумність їхнього розміру, усталеної практики у даній категорії справи, ціну позову та приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу адвоката у даній справі, який підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача, підлягає зменшенню до 3000 грн.
Зазначена сума, на переконання суду, є такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням того, що спір, який виник між сторонами відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зміст позовної заяви та інших документів потребує мінімального індивідуального підходу і мінімальних часових витрат (1-2 години роботи є достатніми для написання та укомплектування типової позовної заяви у кредитній справі), а з наданої копії договору та акту вбачається постійне представництво адвокатом позивача і в інших подібних справах. Більше того компенсація судових витрат не повинна перетворюватися на спосіб додаткового збагачення фінансових установ за рахунок людей з мінімальними доходами в період воєнного стану.
Також, суд бере до уваги ту обставину, що розгляд справи було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження, без участі адвоката у судовому засіданні.
Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: вул. Січових Стрільців, буд.37, кв.41, м. Київ, 04053) заборгованість за договором №014-RO-82-249015381 від 04 січня 2024 року у розмірі 35892 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 79 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: вул. Січових Стрільців, буд.37, кв.41, м. Київ, 04053) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 6028 (шість тисяч двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк