КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа №133/1150/24
17.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-
В С Т А Н О В И В :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вищезазначена позовна заява.
Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач з 2017 року мешкає разом зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно займається її вихованням, слідкує за отриманням нею середньої освіти у школі, за її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. З матір`ю дитини передував у шлюбі з 18.02.2012, та 23.11.2026 рішенням суду шлюб був розірваний. Після чого колишня дружина перестала з ними проживати та покинула позивача з дитиною, пішовши від них у невідомому напрямку. Враховуючи наведене, позивач просить визначити місце проживання дитини з батьком.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
10.09.2024 ухвалою суду витребувано у служби у справах дітей висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини батьком, та закрито підготовче судове засідання.
27.01.2025 судове засідання було відкладено за заявою представника третьої особи, який посилався на те, що чергове засідання виконавчого комітету Козятинської міської ради, на якому розглядатиметься питання визначення місця проживання дитини по даній справі, призначене на кінець лютого 2025.
Позивач 17.03.2026 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином. У матеріалах справи присутня заява від 23.08.2024 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, відзив у встановлений строк суду не надав.
Представник третьої особи подав телефонограму, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої значаться - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/2207/16-ц від 23.11.2016 - розірвано.
Згідно Довідки №01-15/101 від 11.04.2024, ОСОБА_3 навчається у КЗ "Ліцей №2 Козятинської міської ради Вінницької області", за час навчання, мати дитини у освітньому закладі не з`являлась, із класним керівником та вчителями не спілкувалась.
Батько дитини займається лікуванням дитини, проведенням профілактичних оглядів, щеплень, та доглядом за дитиною, про що вказано у довідці сімейного лікаря від 11.04.2024.
З довідки від 13.04.2024, за підписом сусідів ОСОБА_4 , відомо, що з 2017 року позивач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на утриманні позивача. Колишня дружина - ОСОБА_2 з 2017 року за вказаною адресою не мешкає та не приходить.
Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині батька ОСОБА_4 , виданого Службою у справах дітей Козятинської міської ради від 04.06.2024, відомо наступне. ОСОБА_4 позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем фактичного проживання, користується повагою та авторитетом серед колег та сусідів. Спокійний, врівноважений працелюбний. Шанує та підтримує українські культурні традиції. Малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихована, ввічлива, комунікабельна, відвідує навчальний заклад відповідно до віку.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частинами 6, 8 ст. 7 СК України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, з аналізу вищевказаних норм СК України можна дійти висновку про те, що в разі якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дітей визначається за згодою батьків, тобто в договірному порядку, а судом - лише за наявності між батьками спору з цього приводу.
За встановлених обставин, у суду відсутні підстави вважати, що на час звернення ОСОБА_4 до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, яка тривалий час фактично проживала і проживає разом з ним, між батьками дитини виник спір саме щодо її місця проживання, оскільки мати дитини не вимагала від батька дитини змінити її місце проживання, не порушувала в судовому порядку питання щодо відібрання дитини у позивача, не зверталася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з собою, також, у даній справі жодних заяв та заперечень щодо вказаного спору не подавала.
Саме по собі звернення батька до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, висновку суду не спростовує.
Також слід зазначити, що з 2017 року батьки дитини не вирішували в суді питання про визначення місця проживання дитини, оскільки спору між ними з цього приводу не було.
Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.
Також суд бере до уваги, що Органом опіки та піклування не з`ясовувалося питання доцільності проживання дитини з позивачем. Доказів звернення до такого органу позивача суду не надано.
В даному випадку до суду звернувся батько дитини, з яким тривалий час зі згоди матері проживала дитина і при цьому мати дитини не намагалася її відібрати у батька або визначити місце проживання дитини разом з нею.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення місця проживання дитини заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 160, 161 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, - залишити без задоволення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Наталя ПЄТУХОВА