Справа № 523/7776/26
Номер провадження 3/523/1895/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 року народження, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026р., приблизно об 10год. 10хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда», держномер НОМЕР_2 , по трасі М-14 Новомиколаївська (Старокиївське шосе), як особа, відносно якої постановою головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.01.2006р. (ВП №11064357) встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим допустив порушення ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 від 22.05.2026р. своєї вини не визнав та зазначив, що до наступного судового засідання ним будуть надані підтверджуючі документи щодо врегулювання питання з органами державної виконавчої служби та повного або часткового погашення наявної заборгованості, просив відкласти судове засідання на наступну дату та час.
Однак, в судове засідання 29.05.2026 року ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких доказів на підтвердження своїх слів чи документів про поважність причин неявки суду не надав.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633306 від 06.04.2026р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП;
- постановою головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.01.2006р. (ВП №11064357), згідно якої ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами. 
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем ЗСУ, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. 
Керуючись ст.ст.23, 27, ст.126, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці,із стягненням судового збору у розмірі 665,60грн. 
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко