Справа № 159/544/26
Провадження № 2/159/1113/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі – позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач) в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором № 1426133 від 26.10.2019 у розмірі 35960,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2019 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем у електронній формі було укладено договір № 1426133 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано кредит у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки в розмірі 10000,00 грн.
23.04.2020 між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» право грошових вимог до позичальників, в тому числі за договором № 1426133 від 26.10.2019.
23.05.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» та позивачем укладеного договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 23/05/24, за умовами якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1426133 від 26.10.2019, укладеного з відповідачем.
Станом на день формування позовної заяви у позичальника існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 35960,00 грн, яка складається з 10000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5400,00 грн заборгованості за процентами, 20560,00 грн. заборгованість за пенею (штрафом).
Оскільки на даний час відповідач заборгованість не погасив, керуючись статями 11, 16, 526, 525, 530, 625, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), позивач просить стягнути борг у судовому порядку.
Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою від 25.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи вирішив здійснювати у змішаній формі.
До суду повернулося поштове відправлення R067111724986, яким відповідач повідомлявся про розгляд справи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) відповідач вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату судового розгляду.
Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
26.10.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір № 1426133 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту.
Між кредитором ТОВ «Авентус Україна» та позичальником укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1426133 від 26.10.2019 року. Сума кредиту становить 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп. (п. 1.1). Сторонами погоджено застосування фіксованої процентної ставки, яка поділяється на: знижену процентну ставку — 1,35 % від суми кредиту за кожен день користування (492,75 % річних) (п. 1.3.1), та стандартну процентну ставку — 1,80 % за кожний день користування (657,00 % річних) (п. 1.3.2).
Нарахування процентів здійснюється щоденно на залишок фактичної заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, за винятком дати повернення кредиту та сплати процентів (п. 3.2). Знижена процентна ставка застосовується за умови дотримання позичальником терміну повного повернення кредиту, визначеного Графіком платежів, та недопущення прострочення понад 3 календарні дні (п. 3.3). 
Стандартна процентна ставка застосовується у таких випадках:
у разі недотримання умов застосування зниженої ставки (п. 3.4);
у випадку продовження (пролонгації) строку користування кредитом (п. 1.7);
починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язань (п. 3.6.2).
Кредит видається строком на 30 днів (п. 1.2). Дата повернення кредиту та сплати процентів не зафіксована у вигляді конкретної календарної дати в основному тексті, а визначається у Графіку платежів (п. 3.1, п. 3.2). Умови продовження строку кредитування: позичальник має право ініціювати пролонгацію та зміну дати погашення кредиту шляхом здійснення платежу на суму не меншу ніж нараховані та несплачені проценти (п. 1.6). Якщо після цього залишок тіла кредиту становить не менше 400 гривень, кредитор має право (але не обов`язок) продовжити строк користування кредитом на нові 30 днів (п. 1.7).
Умови договору передбачають пільговий період — у разі повного погашення боргу протягом 3 днів після закінчення строку користування кредитом, пеня або штраф не нараховуються (п. 4.3). У разі прострочення, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 120,00 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення (п. 4.4). При цьому граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені) не може перевищувати 50 % від одержаної суми кредиту і становить 5 000,00 грн (п. 4.5).
Договором визначено загальну вартість кредиту за зниженою ставкою, яка становить 140,50 % від суми кредиту (14 050,00 грн), з яких сума процентів складає 4 050,00 грн (п. 1.4). Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.8). Кредитор має право здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків позичальника (у т.ч. з використанням даних платіжних карток) для погашення заборгованості (п. 2.1 пп. 3). Позичальник також надає згоду на обробку своїх персональних даних (п. 6.5). 
Договір з боку позичальника підписано електронним підписом 26.10.2019 о 17:21:38 (Розділ 7), зазначено номер паспорта позичальника, адресу проживання, РНОКПП. Також зазначено, що кредит надається шляхом перерахування коштів на наданий позичальником банківський картковий рахунок (п. 1.5).
Окрім вищевказаних умов пролонгації, договором передбачено пільговий період з 1-го по 3-й день прострочення, протягом якого нарахування процентів не здійснюється (п. 3.6.1). Однак, з 4-го дня прострочення кредитор відновлює щоденне нарахування процентів за стандартною ставкою, яке може тривати не більше ніж до 90-го дня прострочення (п. 3.6.2).
У пункті 2.1 підпункту 5 закріплено право кредитора укладати договори щодо відступлення права вимоги або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника.
Невід`ємною частиною договору є Графік платежів (Додаток 1), який регулює дати та суми повернення кредиту та сплати процентів (п. 3.1, п. 3.2).
В реквізитах кредитного договору № 1426133 від 26.10.2019 зазначені прізвище, ім`я, по батькові відповідача, номер паспорта, дата і орган його видачі, РНОКПП, адреса проживання та реєстрації.
Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що відповідач ідентифікований ТОВ «Авентус Україна ідентифікований одноразовим ідентифікатором C670083.

У паспорті споживчого кредиту зазначені умови аналогічні за змістом тим, які містяться у кредитному договорі № 1426133 від 26.10.2019. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем 26.10.2019 за допомогою одноразового ідентифікатора «C670083».

Відповідачем також електронним ідентифікатором підписаний графік платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1426133 від 26.10.2019.

Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 07.11.2025 та ТОВ «Авентус Україна» від 11.11.2025 підтверджується перерахування відповідачу 26.10.2019 кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн, транзакція 3810216, на маска картку НОМЕР_1 .

У розрахунках заборгованості по кредитному договору, проведеному ТОВ "АВЕНТУС УКРАIНА", зазначено, що у період з 26.10.2019 по 21.03.2020 було нараховано процентів в розмірі 20960,00 грн. Також у період з 26.12.2019 по 05.02.2020 відповідачу нараховано штрафні санкції по 120 грн на день, всього – 5000,00 грн. Також у розрахунку зазначено, що позичальник 22.11.2019 здійснив платіж на суму 3780,00 грн. Заборгованість по тілу кредиту становить 10000,00 грн.
У розрахунку заборгованості проведеному ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначено, що станом на 21.01.2026 у позичальника існує кредитна заборгованість в розмірі 35960,00 грн з яких 10000,00 боргу по тілу кредиту, 5400,00 грн боргу по процентам та 20560,00 грн по штрафним санкціям.

23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23042020 за умовами якого клієнт зобов`язується відступити факторові право грошовї вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників , включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредтом, пеню за порушення грошових зобов`язань (п. 1.1). 
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, № 23042020, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги.
Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 23042020 від 23.04.2020 був підписаний сторонами 23.04.2020.
Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 1426133 від 26.10.2019 в розмірі 35960,00 грн., порядковий номер 3584.

23.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 1426133.
Згідно п.1.1 договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості.
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей (п. 5.2).
Згідно акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей, за договором Факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Заборгованостей № 1, №2, №3, №4, №5 від 23.05.2024.
Згідно платіжної інструкції № 422780413 від 24.05.2024, ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму у розмірі 2944375,35грн., згідно Договору факторингу №23/05/2024 від 23.05.2024.
Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей № 1 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № 1426133 від 26.10.2019 в сумі 35960,00 грн. (порядковий номер 10044).
Витягом з ЄДР підтверджується, що позивач здійснює діяльність з надання інших фінансових послуг (вед – 64.99), а свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК №1175 від 21.02.2019 стверджується, що позивач є фінансовою установою.

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері договірних правовідносин, а саме щодо виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з частинами 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. 
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
На виконання договору факторингу № 23/05/24 позивач підписав Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей, отже позивач, набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1426133 від 26.10.2019.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
У справі № 561/77/19 від 16.12.2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив: «Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України.) Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі».
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 р. у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 р. у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 р. у справі №127/33824/19.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції на момент укладення кредитного договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Кредитний договір № 1426133 від 26.10.2019 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C670083», який був власноручно введений відповідачем для електронного підпису. Зазначений підпис підтверджує, що відповідач ознайомився та погодився з усіма умовами договору. Отже, сторони погодили усі істотні умови та уклали в належній формі кредитний договір.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами».
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Отже, відповідач за допомогою електронних засобів, доступ до яких був отриманий ним особисто і за власною ініціативою, ознайомився з усіма умовами кредитного договору, мав достатньо часу і можливостей для такого ознайомлення, погодив ці умови, а отже, взяв на себе передбачені договором зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 07.11.2025 та ТОВ «Авентус Україна» від 11.11.2025 підтверджується перерахування відповідачу 26.10.2019 кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн, транзакція 3810216, на маска картку НОМЕР_1 .
Доказів того, що банківська карта із зазначеним номером не належить відповідачу, що кошти не надходили на цю банківську карту, відповідач суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що відповідач 26.10.2019 отримав кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору строк кредитування становить 30 днів, та може бути продовжений на 30 днів, у разі сплати відповідачем усіх процентів нарахованих на дату їх сплати (п.1.2, 1.6., 1.7)
У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач повернув одержану суму кредиту.
Контррозрахунку заборгованості за тілом кредиту відповідач не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до п.1.3.1 процентна ставка складає 1,35% на день, а у разі, якщо строк кредитування пролонгований – 1,8% на день.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що 22.11.2019 позичальник сплатив 3780,00 грн.
Отже, за період з 26.10.2019 по 22.11.2019 позичальнику було нараховано процентів в розмірі 3780,00 грн (10000,00 тіла кредиту * 1,35% на день * 28 днів).
Отже, позичальник сплатив усі нараховані проценти, а тому строк кредитування продовжився на 30 днів, з дня здійснення оплати з процентною ставкою – 1,8% на день.
Отже, за період з 23.11.2019 по 22.12.2019 (30 днів), відповідачу нараховано процентів на суму 5400,00 грн (10000,00 тіла кредиту * 1,8% на день * 30 днів).
У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач сплачував проценти за кредитним договором у більшому розмірі.
Контррозрахунку заборгованості за процентами відповідач не надав.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 10000,00 грн, процентів в розмірі 5400,00 грн є підставною.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а аза відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
У ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як суд встановив вище, відповідач своєчасно умови кредитного договору не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив. 
У разі прострочення, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 120,00 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення (п. 4.4). При цьому граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені) не може перевищувати 50 % від одержаної суми кредиту і становить 5 000,00 грн (п. 4.5).
Отже, договором встановлено верхню межу штрафу, яка може бути нарахована позичальнику за неналежне виконання умов кредитного договору – 5000,00 грн.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
На підставі викладеного, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5000,00 грн, в іншій частині вимоги про сплату штрафу є безпідставними. 

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення процентів та тіла кредиту, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача 20400,00 грн з яких: 10000,00 грн суми виданого кредиту та 5400,00 грн суми нарахованих процентів, 5000,00 грн штрафних санкцій; у стягненні 15560,00 грн штрафу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог, що становить – 1510,38 грн (56,73% від 2662,40 грн )

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 247, 262-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 1426133 від 26.10.2019 в розмірі 20400,00 грн з яких:
-10000,00 грн суми виданого кредиту,
-5400,00 грн. суми нарахованих процентів;
-5000,00 грн штрафних санкцій.

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» штрафу в розмірі 15560,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 1510,38 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґендройця Єжи, буд. 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371);
Відповідач – ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складене 07.05.2026.

Суддя Р.Я. Смалюх