Справа № 523/5937/26
Номер провадження 3/523/1548/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року          м.Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, при проведенні фактичної перевірки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення визначеного законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: непроведення розрахункових операції через зареєстрований у встановленому порядку РРО згідно акту фактичної перевірки від 05.12.2025 року, бланкн акту №338207, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 в ході підготовки до судового розгляду, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті Пересипським районним судом м.Одеси, а справа підлягає поверненню до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення до належного суду, за наступними підставами.
Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. 
Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на ч.1 ст.276 вказаного Кодексу, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення такого правопорушення.
Однак, аналіз змісту розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що наведене правопорушення виявлене під час фактичної перевірки ресторану «Яхта», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Фонтанка, бульвар Променад 1/3, що відноситься до території Одеського району та входить до меж територіальної юрисдикції Доброславського районного суду Одеської області.
Викладені обставини, у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 в Пересипському районному суді м.Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до Головного Управління ДПС в Одеській області для їх направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст.7, 155-1, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - повернути до Головного Управління ДПС в Одеській області для їх направлення до належного суду.
Копію постанови направити для виконання Головного Управління ДПС в Одеській області та для відома - ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Шурупов