Справа № 496/3802/26
Провадження № 3/496/1509/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, начальника озброєння-заступника начальника логістики в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У період з 14.04.2026 по 21.04.2026 (включно) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку за фактом недбалого ставлення до виконання службових обов`язків начальником озброєння - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_2 капітаном 2 рангу ОСОБА_2 , а саме не здійснення доповіді безпосередньому командиру (начальнику) про втрату військового майна (джерело безперебійного живлення Poweractive РА -2000 модель Online 2 kVa UPS в кількості 2 шт.) отриманого від ТОВ “КАМІОЙ СЕРВІС” за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 17.12.2025 № 113 та видатковою накладною від 17.12.2025 № 716. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та справу просить розглянути у його відсутність, вину визнає у повному обсязі. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДО №148, актом службового розслідування від 06.04.2026 року, листом командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 №412/2367 від 17.04.2026 року, а також наданими матеріалами службового розслідування.
Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття та обставин, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, ОСОБА_5 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч. 2, 284, 287, 288 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Шаньшина