Справа №295/7473/25
Категорія 23
1-кп/295/369/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060600000308 від 08.03.2025, про обвинувачення  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, особу з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у словесних образах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої, а саме, викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.
Так, 05 жовтня 2024 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , та, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_7 постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 11 січня 2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_6 , та, таким чином повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Крім того, 12 січня 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_6 , та, таким чином повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Також в ніч з 06.03.2025 на 07.03.2025, ОСОБА_7 перебував за адресою спільного проживання із матір?ю - ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, з метою викликати у своєї матері відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу, у вказані день, час та місці ОСОБА_7 вчинив стосовно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме, словесно ображав та принижував гідність останньої, погрожуючи при цьому фізичною розправою, яке призвело до психологічних страждань, розладів здоров?я, та погіршення якості життя останньої.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному, а також фактичні обставини, іншими учасниками судового процесу також не оспорюються.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілою, судовий розгляд проведено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої, доведена повністю.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та наявність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид і міру покарання суд враховує, що відповідно до досудової доповіді Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, виправлення та запобігання вчинення ОСОБА_7 повторних кримінальних правопорушень неможливе без цілодобового нагляду та контролю в установах ізоляції. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, оцінюються як високі, вчинив кримінальне правопорушення стосовно матері похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння, позицію потерпілої, яка зазначила, що не може спільно проживати з сином, оскільки останній ніде не працює, постійно вживає спиртні напої та вчиняє сварки. 
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 найбільш суворий вид покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі. 
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_7 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та щиро покаявся, суд вважає за можливе звільнити його від покарання із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, та направити на проходження програми для кривдників, відповідно до ч. 2 ст. 76, ст. 91-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_7  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 76, п.5 ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_7 направити для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. 
Роз`яснити  ОСОБА_7 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_8