Справа № 282/484/26
Провадження № 2/282/379/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вальчука В.В., за участю секретаря судового засідання Демчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.03.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн; тип кредитної карти картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 03/26, тип Універсальна GOLD. Також згодом було отримано: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії – 09/27, тип – Універсальна.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 % річних
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.03.2026 має заборгованість 96647,02 грн, яка складається з наступного: 77905,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 18741,42 грн заборгованість за простроченими відсотками.
На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2022 у розмірі 96647,02 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 05 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
09 червня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на вебсайті Любарського районного суду, однак у визначений судом строк відзиву не подала, причин неявки у судове засідання суду не повідомила.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 04.03.2022 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до вказаної заяви та паспорту споживчого кредиту: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної картки - «Універсальна Gold»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8% річних для карт Універсальна Gold, процентна ставка 42,0% річних для карт Універсальна.
09.08.2023 ОСОБА_1 підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
Довідкою від 27.03.2026 стверджується видача ОСОБА_1 кредитних карток: 04.03.2022 номер картки НОМЕР_1 терміном дії 03/26, тип картки «Універсальна GOLD»; 17.08.2023 номер картки НОМЕР_2 терміном дії 08/27, тип картки «Універсальна GOLD»; 09.08.2023 номер картки НОМЕР_3 терміном дії 09/27, тип картки «Універсальна».
Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вказує, що ОСОБА_1 збільшувався кредитний ліміт. Станом на 29.08.2025, кредитний ліміт становив 78131,22грн. Станом на 03.11.2025, кредитний ліміт становив 0,00 грн. 
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.03.2022, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 25.03.2026 загальна заборгованість складає 96647,02 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 77905,60 грн, заборгованість за простроченими відсотками 18741,42 грн.
Банком на підтвердження обґрунтування позову, надано виписку за договором б/н за період 04.03.2022 - 27.03.2026, яка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована. 
Як вбачається з ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані, не протирічать закону, тому підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідачем не оспорені ні позовні вимоги, ні підстави, з яких позов заявлений.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд.1Д м. Київ, ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.03.2022 року у розмірі 96647 (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 02 копійок та судовий збір в сумі 2662 (дві шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	В. В. Вальчук