154/1117/26 
2/154/970/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06 липня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 24 березня 2012 року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стали кардинально різні погляди на життя та поняття сім?ї, відсутність спільних інтересів. Повністю зникло взаєморозуміння між ними, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Жодних стосунків з відповідачем не підтримують. Вважає, що зберігати шлюб немає сенсу оскільки він носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. 
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 березня 2012 року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 1. 
За час спільного подружнього життя у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 
З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім?ї.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.
Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1331,50 грн. судового збору. 
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,- 
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 березня 2012 року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №1, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО