Справа № 456/1132/26
Провадження № 3/456/724/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу ДНЗ ВПУ №34 м. Стрия, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 23.02.2026 о 10:55 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на території навчального закладу ДНЗ ВПУ №34, який розташований по вул. Гайдамацька,15 в м. Стрий, палив електронний виріб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, полягає у куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. 
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211558 від 23.02.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2026 о 10:55 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на території навчального закладу ДНЗ ВПУ №34, який розташований по вул. Гайдамацька,15 в м. Стрий, палив електронний виріб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП /а.с.1/;
- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О.Босенко від 23.02.2026, з якого вбачається, що 23.02.2026 близько 10 год. 55 хв. при обході території м. Стрия спільно з інспектором ювенальної превенції ОСОБА_2 ними виявлено факт куріння електронної сигарети в громадському місці, а саме на території ДНЗ ВПУ №34 неповнолітнім ОСОБА_1 /а.с.2/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2026, в яких останній визнав факт куріння електронної сигарети 23.02.2026 о 10:55 год., в громадському місці, а саме на території навчального закладу ДНЗ ВПУ №34, який розташований по АДРЕСА_2 /а.с.3/;
- відеоматеріалами фіксації факту адміністративного правопорушення /а.с.6/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують засоби впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, а відтак, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст.ст. 7, 24-1, 127, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде проголошений 12 травня 2026 року о 17.45 год.

Cуддя 	В. Л. Бучківська