Справа № 355/1365/26 
Провадження № 2-о/355/56/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 10.05.2011р. між нею, ОСОБА_1 , та громадянином України ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв`язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі було зроблено актовий запис № 205 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2011р. 
Факт укладення даного шлюбу підтверджується, зокрема, відповідною відміткою у паспорті ОСОБА_2 .
Після реєстрації шлюбу заявниця та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , і неперервно були пов`язані виконанням взаємних прав обов`язків та спільним побутом, тобто між нами склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Факт їхнього проживання як однієї родини можуть підтвердити їхні сусіди по будинку, а саме ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі № 69 , та ОСОБА_4 , яка мешкає у квартира № 7 .
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після відкриття спадкової справи нотаріус повідомив про необхідність пред`явлення свідоцтва про шлюб задля підтвердження його реєстрації.
Для підтвердження реєстрації шлюбу вона звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задля повторного отримання свідоцтва про шлюб, однак листом від 13.03.2026р. № 24/24.2-72 їй було повідомлено, що відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про укладений між нею та ОСОБА_2 шлюбу (актовий запис № 296 від 10.05.2011р.) відсутні та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Відтак, для поновлення вищезгаданого актового запису про шлюб необхідне внесення відомостей про його реєстрацію до Державного реєстру актів цивільного стану для завершення процедури оформлення спадщини, тому заявниця вважає за необхідне та можливе звернутися до суду з даною заявою.
Так, підставою звернення заявниці ОСОБА_1 до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, а паперовий носій актового запису знаходиться у відділі ДРАЦС на тимчасово окупованій території.
Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати свідоцтво про шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин, так як в інший спосіб отримати відповідний документ не можливо з незалежних від волі заявниці об`єктивних обставин.
Підсумовуючи викладене, заява про встановлення факту реєстрації шлюбу породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить захист її законних прав та інтересів, а встановити його іншим шляхом неможливо.
Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.
Проведення судового засідання призначено на 25.06.2026р. на 09:15 г.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовільнити заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з вимогами заяви погодились у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
10.05.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв`язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі було зроблено актовий запис № 205 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2011р. ( а.с. 12).
Факт укладення даного шлюбу підтверджується також відповідними відмітками у паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ( а.с. 8, 5)
Після реєстрації шлюбу заявниця та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , і неперервно були пов`язані виконанням взаємних прав обов`язків та спільним побутом, тобто між нами склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Факт їхнього проживання як однієї родини підтвердили їхні сусіди по будинку, а саме - ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі № 69 , та ОСОБА_4 , яка мешкає у квартира № 7 .
Так свідок ОСОБА_3 надала на адресу суду письмові пояснення, згідно яких вказала, що « ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. Вона знала їх особисто, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 2012 року.
За час її проживання за вказаною адресою їй було відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю до 2023 року, вели спільний побут та мешкали разом як чоловік і дружина» ( а.с. 14).
Свідок ОСОБА_4  надала на адресу суду письмові пояснення, згідно яких вказала, що « ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 вона знала понад 10 років, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 
За час її проживання за вказаною адресою їй було відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю до 2023 року, вели спільний побут та мешкали разом як чоловік і дружина» ( а.с. 15).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00059289367 від 24.06.2026р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. )
Для підтвердження реєстрації шлюбу заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задля повторного отримання свідоцтва про шлюб, однак листом від 13.03.2026р. № 24/24.2-72 їй було повідомлено, що відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про укладений між нею та ОСОБА_2 шлюбу (актовий запис № 296 від 10.05.2011р.) відсутні та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с. 13).
Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Відповідно до частини 2 статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від12.01.2011№ 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.
Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 заявниця не має можливості. Крім того, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією РФ на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території РФ за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Відповідно до роз`яснень, наведених у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення ( удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявниці.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, наданими заявницею письмовими доказами підтверджується той факт, що вона та ОСОБА_2 з 10.05.2011р. дійсно перебували у зареєстровану шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі було зроблено відповідний актовий запис № 205 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2011р. 
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13,76, 81,89, 118 , 119, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд, - 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 10.05.2011р. між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, про що зроблено актовий запис № 296.
Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити та зареєструвати актовий запис про шлюб № 296, зареєстрований 10.05.2011р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі 2011 між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати нове свідоцтво про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. В. Чальцева