Справа № 529/492/26
Провадження № 3/529/185/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема
- 19.02.2026 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., 
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
04.05.2026 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від належного виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої в присутності дитини. Малолітній ОСОБА_2 тривалий час плакав та був наяканий. У зв`язку з неналежним доглядом за дитиною та існуванням реальної загрози її безпеці, малолітнього ОСОБА_2 змушені були забрати до себе додому знайомі ОСОБА_1 . В цей час мати дитини - ОСОБА_1 продовжувала вживати алкогольні напої, проігнорувавши потреби та психолочний стан малолітнього сина.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2026 серії ВАД №317311;
- рапортом пом. чергового відділу поліції №2 ГУНП в Полтавській області;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина вживала алкогольні напої, перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, а в цей час її син ОСОБА_5 постійно плакав та просив їсти;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;
- копією постанови судді Диканського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу.
Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустими доказами.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що за вчинене останній необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею подібних правопорушень в подальшому.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 280, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб