Єдиний унікальний номер: 379/250/26 
Провадження № 2/379/397/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	м.Тараща	

Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
за участю секретаря Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська міська рада, Таращанська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колибаба І.О. звернулася до Таращанського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері в Таращанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 649/2003. За життя мати позивача склала заповіт, відповідно до якого заповіла:
- належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 (позивачу); 
- належне право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії КВ № 0195454 та грошовий вклад в Ощадбанку № 2876/011 – ОСОБА_2 (онук, Відповідач по справі).
Оскільки він був зареєстрований та фактично проживав з матір`ю на час її смерті, то він фактично прийняв спадщину.
24 травня 2024 року Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , але постановою від 15 жовтня 2024 року № 433/02-31 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок оскільки, в заповіті по різному зазначено прізвище заповідачки « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 08 січня 1990 року виконавчим комітетом Таращанської районної Ради народних депутатів, Северинівської сільської ради, виданого на підставі рішення виконкому Таращанського районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року, саме ОСОБА_6 є власником житлового будинку розташованого в 
АДРЕСА_2 написання прізвища матері Позивача в правовстановлюючому документі та в заповіті («Ростовецька», замість вірного – « ОСОБА_4 ») створило плутанину, яка унеможливлює отримати Позивачем свідоцтва про право на спадину на спадкове майно, відтак він вимушений звертатися із цим позовом та встановлювати факт належності правовстановлюючих документів та визнавати права власності на майно в судовому порядку. 
Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_3 , заповіту від 02 квітня 2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області Бойко Ніною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 72; свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром №81.
Визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 який до дня смерті належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром № 81.

Ухвалою суду від 16.02.2026 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 70).
18.02.20262 на виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2022 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (а.с. 74-80).
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, витребувано в Таращанській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 649/2003 заведеної стосовно майна ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 81-82).
11.03.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшла копія спадкової справи № 649/2003 заведеної стосовно майна ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98-106).
Ухвалою суду від 19.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2026 року.

В судовому засідання представник позивача – адвокат Колибаба І.О. заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові. Додатково зазначила що розбіжності виникли у різному написанні прізвища померлої ОСОБА_3 , навіть в одному документі – заповіті від 02.04.2003 року, її прізвище зазначено спочатку « ОСОБА_5 », а далі по тексту « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про право власності її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Крім того свідоцтво про смерть було виписано саме на « ОСОБА_5 » та в подальшому було внесено зміни до актового запису про смерть №18 від 10.05.2003 року та зазначено вірне прізвище « ОСОБА_4 ». Розбіжності у написанні прізвища унеможливлюють отримання позивачем свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові. Додатково зазначив що на час смерті матері він був зареєстрований та проживав разом з нею та фактично прийняв спадщину. Але коли хотів отримати свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено нотаріусом через розбіжності у написанні прізвища матері. У нього є ще рідні брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але вони за прийняттям спадщини не звертались та не проживали та не були зареєстровані разом з матір`ю на час її смерті тому спадщину не прийняли.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Таращанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник третьої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.01.1952 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2, його матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 31-32).
Відповідно до копії заповіту складеного 02.04.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області Бойко Ніною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 72, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла - належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 ; - належне право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії КВ № 0195454 та грошовий вклад в Ощадбанку № 2876/011 – ОСОБА_2 . В графі «видається заповідачу» прізвище заповідача зазначено « ОСОБА_4 », в графі «підпис» – « ОСОБА_3 », в графі «Заповіт підписаний» – «Растовецькою» (а.с.33).
Згідно довідки Таращанської державної нотаріальної контори № 694/01-16 від 16.12.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Спадкова справа заведена 01.12.2003 за 3649/2003, та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №3114831 (а.с.35).
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (заповненого російською мовою) виданого 08 січня 1990 року виконавчим комітетом Таращанської районної Ради народних депутатів, Северинівської сільської ради, на підставі рішення виконкому Таращанського районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року, « ОСОБА_9 » є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Зареєстровано Білоцерківським міжміським БТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №81 (а.с.36).
Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , будинок з господарськими спорудами побудовано протягом 1968-2000 років та не містить відомостей щодо самочинного будівництва (а.с.37-42).
Відповідно до довідки Київського обласного бюро технічної інвентаризації №БУ5009/1 від 10.09.2024 р., відповідно до паперових носіїв до 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 08.01.1990 р. виданого виконкомом Северинівської сільської ради. Станом на останню дату інвентаризації 05.09.2024 р. загальна площа будинку – 64-90 кв.м., житлова – 46,00 кв.м. (а.с.43).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори Савчук С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2024 за №433/02-31, ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не подано відомості (інформацію) та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.53-55).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 01.12.2003 року, ОСОБА_2 успадкував право за земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Україна»; право на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства «Україна»; грошовий внесок з відповідними процентами та компенсаціями в Ощадному банку після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі заповіту посвідченого Северинівською сільською радою 02.04.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №72 (а.с.56-58).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_1 , що слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.03.1983 року актовий запис №6 (а.с.62).
Відповідно до архівної довідки №б/н від 10.12.2025 р., згідно до актового запису про шлюб №1 складеного виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області від 22.11.1940 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вступили в шлюб, прізвище після шлюбу зазначено: він ОСОБА_4 , вона – ОСОБА_4 (а.с.64).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим повторно 12.10.2024 року актовий запис №18 (а.с.65).
З завіреної копії спадкової справи №649/2003 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 встановлено (а.с.99-106):
- 01.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Таращанської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Северинівською сільською радою 02.04.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №72;
- відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого 10.05.2003 року померла ОСОБА_6 , актовий запис №18;
- в спадковій справі наявна копія заповіту посвідченого Северинівською сільською радою 02.04.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №72 який ідентичний наданому заявником на а.с. 33.
- відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ПСП «Україна» Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області серії КВ №0195454 він виданій « ОСОБА_3 »;
- відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії КИ-ХХІІ №2109309 він виданий « ОСОБА_6 »;
- відповідно до довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №347 від 10.11.2003 року, « ОСОБА_6 » постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1 . Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день її смерті та по даний час прописані та проживають у спадковому будинку;
- відповідно до довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №346 від 10.11.2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шестимісячний строк спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично прийняли.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 02 квітня 2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області Бойко Ніною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 72 та свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром №81.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов – задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1218, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська міська рада, Таращанська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 02 квітня 2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області Бойко Ніною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 72.
Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром №81.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром № 81.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;
Третя особа: 
Таращанська міська рада, ЄДРПОУ: 04054955, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща, Білоцерківський район Київська область, індекс: 09501;
Таращанська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02884523, місцезнаходження: вул. Шевченка,23, м.Тараща, Білоцерківський район Київська область, індекс: 09500.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.05.2026 року.

Суддя:	Г.  О.  Шабрацький