Справа № 629/1202/26
Номер провадження 3-в/629/31/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання в.о. начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має на утриманні малолітню дитину, 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого 02.03.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2026 р. до суду звернулася в.о. начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 17.03.2026 р. до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання копія постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2026 р. на ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 18.03.2026 р. на адресу місця проживання ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до Лозівського РВ № 1 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак, останній не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що мобілізований до лав Збройних Сил України.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2026 р. за вх. № 643, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до лав Збройних Сил України 24.03.2026 р. до військової частини НОМЕР_2 .
Вказав, що відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягала (а.с. 20).
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав телефонограму, де просив подання органу пробації розглянути за його відсутності (а.с. 21).
Дослідивши матеріали подання, суд доходить до такого.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2026 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили 16.03.2026 р.
17.03.2026 р. вказана постанова прийнята до виконання Лозівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно з інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2026 р. за № 4009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України від 24.03.2026 р. до в/ч НОМЕР_2 .
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989.
Так, згідно з п. 11.1 розділу ХІ Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.
Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 13.13. розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення (п. 15.1 розділу ХV Порядку).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.
У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, про необхідність припинити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2026 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя:           І.С. Солодовник