ЄУН 932/7090/26
Провадження № 3/932/1572/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності
 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «РПК «Адмірал», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «РПК «Адмірал»,
1)всупереч вимогам передбаченим п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 ПК України, занижено податок на прибуток на загальну суму 34499,00 грн;
2)всупереч вимогам передбаченим п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України, занижено податок на додану вартість на загальну суму 458460,00 грн;
3)всупереч вимогам передбаченим п. 201.1 ст. 201, абз. 4 п.п. 201.10 ст. 201 ПК України, порушені граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та не здійснена реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
4)всупереч вимогам передбаченим п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України, несвоєчасно подана податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за набуті 06.10.2022 у власність об`єкти речових прав (будівлі та споруди).
До суду ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій судді причині, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 632 від 08.05.2026, витягом з Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1997/04-36-07-03/37540210 від 08.05.2026, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними в протоколі, де нею вказано, що порушення не носили навмисний характер та були допущені внаслідок великого документообігу.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею справи не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини: вчинення правопорушення за надзвичайних обставин, а саме в умовах воєнного стану, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 401, 1632, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який перерахувати: (номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100, призначення платежу – адміністративний штраф у справі №932/7090/26, протокол № 632 від 08.05.2026).
 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять),60 грн, який перерахувати (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
 
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
 
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя        І. В. Петунін