Номер провадження: 23-з/813/44/26 
Справа № 947/2308/26
Головуючий у першій інстанції 
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,
розглянув заяву захисника ОСОБА_1 - Боровицької Людмили Олександрівни про виправлення описки, допущеної у постанові Одеського апеляційного суду від 22 червня 2026 року у справі за апеляційною скаогою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив: 
Постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2026. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2026 скасовано. Справу про адміністративне правопорушення №947/2308/26 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП направлено до Приморського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
23.06.2026 до Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - Боровицької Л.О. надійшла заява про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 22.06.2026, із зазначенням, що в тексті вказаної постанови невірно зазначено прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Заява захисника ОСОБА_1 - Боровицької Л.О. підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Одеським апеляційним судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови, винесеної 22.06.2026 допущено технічні помилки (описки) щодо прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає за необхідне виправити цю описку шляхом зазначення правильного прізвища та ініціалів особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 », що будь-яким чином не впливає на суть та мотиви прийнятого рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_1 - Боровицької Людмили Олександрівни про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 22 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважати вірним прізвище та ініціали особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 »
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова