Cправа № 127/814/26
Провадження № 2/127/126/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
09.01.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позов мотивований тим, що 15.01.2011 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис 47.
У шлюбі у подружжя народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Як стверджує позивачка, спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості збереження сім`ї, на думку позивачки, немає, подружні відносини між ними припинилися з квітня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться; спору щодо спільного майна немає. На примирення позивачка не погоджується та вважає що їх шлюб з відповідачем слід розірвати. 
Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_5 » та дітей залишити проживати з нею. 
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 09.01.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.01.2026. 
Відповідь №2230396 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 12.01.2026, відповідно до якої місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2026 позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей була залишена без руху. 
23.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій вона зазначає, що вона відмовляється від позовної вимоги про визначення місця проживання дітей та просить розглядати подану нею позовну заяву виключно в частині вимогу про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Кургаєва Д. М., в якій він просить суд надати подружжю строк для примирення - 6 місяців, оскільки між ними здійснюються заходи щодо примирення та збереження сімейних відносин.
Ухвалою суду від 16.03.2026 постановлено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04.05.2025 о 09 год. 30 хв.
19.03.2026 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від примирення та прискорення розгляду справи, в якій вона повідомляє суд, що примирення між нею та відповідачем неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не ведеться, сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. В зв`язку з цим вона категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки це лише призведе до безпідставного затягування розгляду справи. Також зазначила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та завдає їй морального дискомфорту. Просила не надавати строк для примирення та розглянути справу у найкоротший строк.
04.05.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить надати йому з дружиною строк для примирення, в зв`язку з тим, що вони мають неповнолітніх дітей та з огляду на сімейні обставини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, крім зазначеного в позовній заяви додала, що вона на позовних вимогах наполягає, сімейні відносини припинені сторонами багато років назад, не проживають однією сім`єю з квітня 2022 року, діти проживають з нею. Відповідач подав заяву про надання строку для примирення задля того, щоб захистити себе від ТЦК та СП. З боку відповідача в її адресу є постійні словесні приниження в присутності дітей, коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кидає яйця їй на голову, взуття, посуд. В з`язку з домашнім насиллям вона неодноразово викликала поліцію. Вона категорично заперечує щодо надання строку для примирення. З моменту подання позовної заяви до суду відповідач жодного разу не приходив, щоб примиритися. Погрожує їй застосуванням ліків та поміщенням її в психіатричну лікарню.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що він заперечує проти розірвання шлюбу, хотів би зберегти сім`ю. Дружину словесно не принижує, це його жінка та матір його дітей. Приниження як каже позивачка не було. Останні 3 роки є моменти, вони не можуть порозумітися. Він купив квартиру для дружини. Останній час дружина його перестала сприймати як чоловіка, не запрошує до столу, не пускає до квартири його матір. Вона копіює життя своєї матері. Вона галаслива жінка, виганяє його з дому, затіває істерики, які впливають на нього та дітей, він йде з дому, щоб не травмувати дітей. Матір його вигнала з їх дому, її сім`я його не приймає. Він був відсутнім вдома, бо матір проживає за тридцять 30 км від м. Вінниця та потребує його догляду. Він хотів би піти з дружиною до психолога, щоб зберегти сім`ю. Конфлікти в сім`ї не заперечує, але на них його провокує дружина. Він намагається її зупинити, але в нього не виходить і тоді він вимушений йти з квартири. До дітей він приїздить, але кожен його приїзд закінчується сваркою. 
Відповідач надав докази для приєднання до матеріалів справи щодо стану здоров`я його матері, які приєднанні до матеріалів справи.
11.05.2026 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони 15.01.2011 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 47 (а. с. 3).
Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка в позовній заяві та в судовому засіданні категорично заперечувала проти надання строку на примирення, наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення між сторонами неможливим, вказувала на домашнє насилля з боку відповідача. Відповідач не заперечував конфлікти та сварки між подружжям, які відбуваються в присутності дітей, тому суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати їх інтересам. Отже, суд має постановити рішення про розірвання шлюбу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оплата судового збору в сумі 1 331, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 312012763012051 від 09.01.2026 (а. с. 1). Судовий збір має бути покладений на відповідача. 
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка виявила бажання і надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 15.01.2011, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 47.
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 331, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Повний текст рішення суду складений 11.05.2026.
Учасники справи :
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА