УХВАЛА

25 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/7291/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп",
про стягнення 129 002 158,77 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667,86 грн

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №904/7291/17, подана 08.04.2026 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/7291/17; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням відповідної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) та зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" 27.04.2026 о 18:56, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 27.04.2026 о 18:56 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 08.05.2026.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2026, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2026, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №904/7291/17 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №904/7291/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай