Справа № 156/211/26
Провадження № 2/156/261/26
Рядок статзвіту № 61

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
01 липня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І. Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна,
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
І. Зміст спору
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Білецьку І.М. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 залишилась спадщина, яка відкрилася за законом у виді права на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Позивачка є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом першої черги та бажає прийняти спадщину як спадкоємець за законом, однак у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично прийняла спадщину. Разом з тим, не знала про порядок та строки спадкування.
Відповідач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_5 , однак спадщину після його смерті не приймала, на день смерті проживала окремо. Як стверджує позивач, будь-які вимоги щодо спадкового майна спадкодавця не заявляла.
Відповідач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 , проживав окремо від спадкодавця, заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті батька не подавав. Фактично спадщину не приймав. Як стверджує позивач, будь-які вимоги щодо спадкового майна спадкодавця не заявляв.
Відповідач ОСОБА_4 була зареєстрована разом із спадкодавцем на день смерті, однак, як стверджує позивач, вона не є родичкою померлого та не є спадкоємцем першої черги за законом, будь-які вимоги щодо спадкового майна не заявляла.
Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом/заповітом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні. Спадкова справа щодо майна померлого заведена не була.
Такі обставини змусили позивачку звернутись до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на наведене, представник просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачці додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка.
ІІ. Позиція учасників справи
У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи всі учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У матеріалах справи міститься заява представника позивача – адвоката Білецької І.М. про здійснення розгляду справи без її участі та участі позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Судові витрати у справі позивач залишає за собою. 
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого та судового розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У матеріалах справи також наявна заява відповідача ОСОБА_3 , згідно з якою він просить про проведення підготовчого та судового розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка ОСОБА_4 30.04.2026 подала до суду заяву про проведення підготовчого та судового розгляду справи без її участі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 05.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення, дня отримання таких. Витребувано з Любомльської державної нотаріальної контори Інформаційні довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкодавця.
Ухвалою від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання та продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 03.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 03.06.2025 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим повторно 25.08.2023 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.9). 
Згідно з довідкою Одеського старостинського округу Вишнівської сільської ради від 15.12.2025 року № 87/3 ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . До складу зареєстрованих осіб на день його смерті входила співмешканка (відповідачка) ОСОБА_4 (а.с.11-12). Отже, місцем відкриття спадщини ОСОБА_5 є: АДРЕСА_2 .
З довідки КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 2496/01-04 від 262-3 слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , згідно з договором міни, виданого Нововолинською державною нотаріальною конторою 16.10.1996 року № 2-2855 (а.с.13). Вказане підтверджується договором міни від 16.10.1996 року та реєстраційним посвідченням від 04.04.1997 року (а.с.14-15).
Отже, на момент смерті померлому ОСОБА_5 належало право на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
19.02.2026 року Любомльською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що позивач, у визначений ст. 1270 ЦК України, строк заяву про прийняття спадщини не подала і за однією адресою разом із спадкодавцем зареєстрована не була; позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.16).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 у Любомльській державній нотаріальній конторі не заводилася. Заповіти/спадкові договори від імені спадкодавця у Спадковому реєстрі відсутні. (а.с.52-54).
Відповідачка ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_5 , однак спадщину після його смерті не приймала, на день смерті проживала окремо. Будь-які вимоги щодо спадкового майна спадкодавця не заявляла.
Відповідач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 , проживав окремо від спадкодавця, заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті батька не подавав. Фактично спадщину не приймав. Отже, будь-які вимоги щодо спадкового майна спадкодавця не заявляв.
Відповідачка ОСОБА_4 була співмешканкою спадкодавця та була зареєстрована разом з ним на день смерті, однак, така не є родичкою померлого та не є спадкоємцем першої черги за законом, будь-які вимоги щодо спадкового майна не заявляла.
Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом/заповітом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.
У зв`язку із такими обставинами, позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
Відповідачі не заперечують щодо визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Застосоване судом законодавство
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81 ЦПК).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК).
Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
VI. Висновки суду
Беручи до уваги причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, зокрема, необізнаність позивачки щодо порядку і строків прийняття спадщини, суд вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог і визначення позивачці додаткового строку терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
VІІ. Судові витрати
Враховуючи думку позивачки та виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання чинності цим рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивачки: адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя І. Є. Малюшевська