УХВАЛА

02 липня 2026 року
м. Київ

справа № 344/13287/22
провадження № 61-11458 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши питання про поновлення касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано?Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті особи, за касаційною скаргою  ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2022 році  ОСОБА_1  звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Андріївка Бердянського району Запорізької області, оскільки він загинув у бою під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполь Донецької області.

2. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Івано?Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, заява задоволена - встановлений факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Андріївка Бердянського району Запорізької області, громадянина України - загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в бою під час захисту Батьківщини у місті Маріуполь Донецької області, Україна.

3. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано?Франківської області від 16 лютого 2023 року та постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення. Після усунення недоліків касаційної скарги скаржник уточнив свої вимоги, додавши прохання про закриття провадження у справі. Одним з аргументів касаційної скарги є те, що, на думку скаржника, вимоги заявниці пов'язані із її публічно-правовими відносинами з державою, а тому не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства..

4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 вересня 2023 року, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі.

5. 27 вересня 2023 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя?доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

6. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 08 листопада 2023 року зупинив касаційне провадження у справі № 344/13287/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 201/5972/22.

7. Велика Палата Верховного Суду 11 вересня 2024 року прийняла постанову у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132 цс 23) - опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753944), у якій дійшла висновку про наявність цивільного спору батьків щодо виховання їх дитини, що виключає можливість встановлення юридичного факту в окремому провадженні. У зв`язку з цим інші висновки щодо існування виключної правової проблеми, через яку у тому числі була прийнята нею справа до розгляду, - визначення предметної юрисдикції щодо встановлення фактів, пов`язаних з військовослужбовцями, коли зацікавленою особою є центр комплектування та соціальної підтримки, через наявність різних поглядів щодо юрисдикції вирішення цього питання (цивільної чи адміністративної), вона не висловлювала.

8. Згідно із частинами першою та третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється, у тому числі за ініціативою суду, якщо усунені обставини, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України).

9. Отже Верховний Суд вважає необхідним поновити касаційне провадження у цій справі з підстав, зазначених вище.

Керуючись статтями 254 та 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційнепровадження у справі № 344/13287/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано?Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно?Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті особи, за касаційною скаргою  ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Івано?Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. І. Грушицький

Є. В. Петров