Справа № 1-кп/714/76/26
ЄУН 714/498/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.   м.Герца 
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №220262620000000056 від 20.03.2026 р. по обвинуваченню 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Не пізніше 20 березня 2026 р. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме на переміщення через митний кордон України товару військового призначення, без відповідного дозволу Держаної служби експортного контролю України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», товари військового призначення в сукупності чи окремо - це вироби військового призначення - озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів.
Статтею 8 Закону визначено, що порядок здійснення контролю за міжнародними передачами товарів установлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів України, актів Президента України залежно від конкретних груп товарів та видів їх міжнародних передач.
Згідно статті 9 Закону та пункту 3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 за № 1807 (далі – Порядку), експорт товарів військового призначення має здійснюватися на підставі відповідних дозволів Державної служби експортного контролю України (далі – ДСЕК Укоаїни).
Пунктом 8 цього ж Порядку визначено, що міжнародні передачі товарів, які згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади допущені для цивільного використання, здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання.
ОСОБА_4 з метою отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів до ДСЕК України не звертався та відповідних дозволів не отримував.
ОСОБА_4 , 18 березня 2026 р., перебуваючи біля відділення №1 поштового відправника ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 248о, отримав у своє розпорядження від ОСОБА_6 товар, який відноситься до товарів військового призначення: механізм корекційний КМ-5 №°578077 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°578069 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°568002 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°514007 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V №°2391176222 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391165569 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391135170 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391205033 - 1 шт.
Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він не має відповідного дозволу ДСЕК України та не зареєстрований у встановленому порядку як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вирішив незаконно перемістити їх з України до м.Берлін Німеччина.
ОСОБА_4 18 березня 2026 р. помістив до багажного відділення автотранспортного засобу «MERCEDES-BENZ» із д.н.з. НОМЕР_1 , вище перелічені товари військового призначення.
У подальшому вказані предмети ОСОБА_4 розмістив серед інших посилок, які перевозив на територію країн Європейського Союзу, для унеможливлення візуальної ідентифікації вказаних предметів та виїхав у напрямку MAПП «Дяківці-Раковець» Чернівецької митниці, з метою подальшого виїзду з України до м.Берлін Німеччини.
Надалі, ОСОБА_4 , неодноразово перетинаючи митний кордон України та будучи обізнаним з правилами його перетину, слідуючи як водій на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» із д.н.з. НОМЕР_1 , о 11:57 год. 20 березня 2026 р. прибув до митного поста «Дяківці» міжнародного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» Чернівецької митниці, що за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, поблизу с.Дяківці на автошляхах Т 2604 та Т 2606, в напрямку «виїзд з України до Румунії» по смузі руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність у нього предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або предметів, переміщення яких через митний кордон України потребує спеціального дозволу, тим самим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Під час здійснення митних формальностей у автомобілі «MERCEDES- BENZ» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено товари військового призначення: механізм корекційний КМ-5 №°578077 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°578069 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°568002 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°514007 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V №°2391176222 – 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391165569 – 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391135170 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391205033 - 1 шт., які ОСОБА_4 , попередньо розташував в багажному відділенні зазначеного автомобіля, поміж іншими посилками, для унеможливлення візуальної ідентифікації вказаних предметів.
Таким чином,  ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із викриттям працівниками Чернівецької митниці.
Таким чином, своїми умисними діями  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України, а саме закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину  ОСОБА_4 в закінченному замаху на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, які вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд позитивно оцінює внесення обвинуваченим ОСОБА_4 в ході розгляду справи коштів в сумі 20 000 грн. на підтримку Збройних сил України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу без позбавленням права займатися певною діяльністю. 
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-2, 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 грн., без позбавленням права займатися певною діяльністю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.03.2026 р. на автомобіль «MERCEDES- BENZ» із д.н.з. НОМЕР_1 , а також на мобільний телефон марки «россо» синього кольору.
Речові докази: 
- автомобіль «MERCEDES- BENZ» із д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «россо» синього кольору, який запаковано до сейф-пакету № 00607441 та знаходиться на зберіганні в Управлінні СБ України в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_4 ;
- механізм корекційний КМ-5 №°578077 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°578069 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°568002 - 1 шт.; механізм корекційний КМ-5 №°514007 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V №°2391176222 – 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391165569 – 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391135170 - 1 шт.; покажчик температури ТВ-5 27V № 2391205033 - 1 шт., які запаковані до картонної коробки №1 та знаходяться на зберіганні в Управлінні СБ України в Чернівецькій області – конфіскувати в дохід держави та передати їх Командуванню Сил логістики Збройних сил України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя