Справа № 755/8585/26
Провадження №: 3/755/3606/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2026 р.м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 26.05.2026 року близько 15:30, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що призвело до вчинення бійки малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав фізичної шкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що від своїх батьківських обов`язки вона не ухиляється, виконує їх добросовісно. Зазначила, що ОСОБА_3 постійно в школі та по за її межами провокує дітей, однокласників на бійку, словесно ображає їх, наносить тілесні ушкодження дітям. Неодноразово батьки зверталися до вчителя та директора школи щодо неправомірної поведінки школяра ОСОБА_3 , однак останні на скарги батьків не реагують. У день події ОСОБА_3 почав першим нецензурними словами ображати дітей, які поверталися зі школи, потім діти не витримали образ і вступили з ним в словесну перепалку, яка переросла у обопільну бійку. Зазначила, що її донька вдарила ногою портфель ОСОБА_3 , а от сам ОСОБА_3 тягав її доньку ОСОБА_4 за волосся та вдарив у плече, що підтверджується письмовими поясненнями самого хлопчика, які наявні в матеріалах провадження. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882453 від 26.05.2026 року, заяво про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами. 
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , а саме: раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, тому суддя доходить висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових порушень. При цьому суд враховує письмові пояснення всіх учасників події та вчинені ними дії.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, провадження у справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя         І.М. Омельян