ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/180/26 Справа № 705/6770/25 Категорія: ст. 124 КУпАП 	Головуючий у І інстанції Єщенко О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А.В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(резолютивна частина)

05 червня 2026 року м. Черкаси 

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., за участю захисника Непокульчицького В.С. (в режимі відеоконференції) та представника потерпілого адвоката Моспана В.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Непокульчицького В.С. про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 3.11.2025 р., 26.02.2025 р. о 16:20 год. в м. Умань по вул. Шевченка, 29 ОСОБА_1 керувала т/з Citroen CЗ, при зміні напрямку руху, не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з т/з Honda M-NV під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався у попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Постановою Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 26.12.2025 р. закрито провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків накладення адмінстягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, захисник Непокульчицький В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження на підставі п. 1 ст.247 КУпАП. 
В судовому засіданні захисник Непокульчицький В.С. заявив клопотання про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставити питання:
- Як повинна була діяти водій автомобіля Citroen CЗ, р/номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху?,
- Як повинен був діяти водій автомобіля Honda M-NV, р/номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , керуючи автомобілем у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?,
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху в діях учасників пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Непокульчицького В.С. про призначення повторної автотехнічної експертизи відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 10.06.2026 р. о 15:30 год.

Суддя Белах А.В.