Справа № 626/1263/26
Провадження № 3/626/391/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

23.04.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА 202851 від 12 квітня 2026 року, 12 квітня 2026 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , домашнє насильство – умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що вона протягом тривалого часу здійснювала аб`юзивні скандали, тиск та маніпуляції, що призводило до конфліктних ситуацій, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява від 12 квітня 2026 року, в якій остання зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
 
Суд розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
 
Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».
Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
До матеріалів справи долучено: копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 квітня 2026 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 12 квітня 2026 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 квітня 2026 року.
З долучених до протоколу копій письмових пояснень ОСОБА_2 від 12 квітня 2026 року та ОСОБА_1 від 12 квітня 2026 року вбачається, що 12.04.2026 року між подружжям ОСОБА_3 стався конфлікт.
Долучениими доказами не підтверджується, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу здійснювала аб`юзивні скандали, тиск та маніпуляції, що призводило до конфліктних ситуацій, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА 202851 від 12 квітня 2026 року.
Отже, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження, належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 та наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять.
З огляду на наведене, сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя