Справа № 354/611/26
Провадження № 3/354/369/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання адвоката Бабаскіна К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/611/26.
27.05.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Бабаскіна К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 02 червня 2026 року о 09:00 год та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв?язку, мотивуючи це тим, що не зможе прибути у приміщення суду, оскільки місцем здійснення його адвокатської діяльності є м. Харків та додає, що зацікавлений, щоб судове засідання відбулося за його присутності, для реалізації повноважень захисника і захисту Алєксєєва Д.О.
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, суддя дійшла наступного висновку.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об?єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд звертає увагу, що у зв?язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв?язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.
Режим відеоконференцзв?язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.
Виходячи з вищенаведеного, з метою мінімізації безпекових ризиків та забезпечення безперервності правосуддя, суддя вважає, що клопотання/заяву адвоката Бабаскіна К.С. слід задовольнити.
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч 1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити клопотання адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича.
Забезпечити участь адвоката Бабаскіна К.С. в судовому засіданні у справі № 354/611/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, яке призначене на 02 червня 2026 року о 09:00 год та у всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв?язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».
Попередити адвоката Бабаскіна К.С., що ризики забезпечення належного зв?язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.
Зобов`язати адвоката Бабаскіна К.С., подати скановані копії документів, що посвідчують його особу, для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом не пізніше, ніж за один робочий день до проведення судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Оксана КОВАЛЮК