Справа № 209/2812/26
Провадження № 3/209/497/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , прокурора – Тимчук В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, що надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Дніпровського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 19.09.2025 року з посади поліцейського взводу №2 роти №3 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі - поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області), в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно 20.11.2025 року о 16 год. 19 хв. та без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 703 о/с від 27.05.2025 року «По особовому складу» ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію та призначено з 27.05.2025 року на посаду поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький), присвоївши відповідно до ч. 4 ст. 81 Закону України «Про Національну поліцію» спеціальне звання «рядовий поліції» закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0178785. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 1032 о/с від 31.07.2025 року «По особовому складу» рядовому поліції ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання - капрал поліції. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями. 29.05.2025 року у порядку ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 прийняв Присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписав. При цьому, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України. Згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону. Отже, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області, згідно п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону є суб`єктом на якого поширюється дія Закону та відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону є суб`єктом декларування. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 1286 о/с від 19.09.2025 «По особовому складу» відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) капрала поліції ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 19.09.2025 року.
Крім того,  ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 19.09.2025 року з посади поліцейського взводу №2 роти №3 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі - поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУ НІ і в Дніпропетровській області), в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно 02.04.2026 року о 12 год. 14 хв. та без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2025 рік після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, висновки для себе зробив, просив суворо його не карати, про що надав суду письмову заяву. 
Прокурор в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами. 
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з огляду на наступне. 
Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що викликають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.
Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Днем виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією, є день, коли суб`єкт складання протоколу про адміністративне правопорушення отримав відомості, беззаперечні та достатні для встановлення складу адміністративного правопорушення. 
З матеріалів справи вбачається, що днем виявлення правопорушення є 29.04.2025 року, тобто дата складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.
Факт вчинення ОСОБА_1  правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 69 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29.04.2026 р; протоколом № 70 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29.04.2026 р.; листом Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК; повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної декларації за 2025 рік від 18.11.2025 року №149138/0/05-25; наказом Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України від 19.09.2025 року №1286 о/с про звільнення ОСОБА_1  з посади; послідовністю дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; листом Департаменту внутрішньої безпеки Дніпропетровського управління Національної поліції України про надсилання запиту щодо надання інформації та копій документів; Витягом з наказу Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України від 31.07.2025 року №1032 о/с про присвоєння чергових спеціальних звань поліції ОСОБА_1 ; Витягом з наказу Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України від 27.05.2025 року №703 о/с про прийняття на службу в поліції ОСОБА_1 ; копією складеної працівником Національної поліції України ОСОБА_1 присяги; копією послужного списку ОСОБА_1 ; листом Департаменту внутрішньої безпеки Дніпропетровського управління Національної поліції України щодо надання інформації щодо можливої мобілізації до Збройних сил України; повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 ; листом Департаменту внутрішньої безпеки Дніпропетровського управління Національної поліції України щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ; повідомленням КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ; рапортом оперуповноваженого відділу протидії корупції Дніпропетровського управління ДВБ НП України; копією декларації, поданою ОСОБА_1 20.11.2025 року о 16-19 год.; копією декларації, поданою ОСОБА_1 02.04.2026 року о 12-14 год. 
Датами вчинення цих адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, є 20.11.2025 року та 02.04.2026 року – день несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Датою виявлення цього адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 29.04.2025 року, тобто дата складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Аналізуючи наведені докази, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає, необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, , 36, 38, ч.1 ст. 172-6, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Лобарчук О.О