ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6602/26 
Пров. №3/766/1937/26 
12.05.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, 
встановив:
16.04.2026 о 08.30 год., біля будинку №2 по вулиці Бериславське шосе в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом YAMAHA GEAR, без номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Крім того, він же, 16.04.2026 року о 08.30 год., біля будинку №26 по вулиці Бериславське шосе в місті Херсоні Херсонської області, керуючи транспортним засобом, мопедом YAMAHA GEAR, без номерного знака, в порушення п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме опору антидронових сіток. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена та підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642251, відповідно до якого 16.04.2026 о 08.30 год., біля будинку №2 по вулиці Бериславське шосе в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA GEAR, без номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння;
- роздруківкою технічного засобу Драгер ALCOTEST 7510 ARLM 0340, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,47%), результати огляду не оспорював, що підтверджується його підписом;
- актом огляду, в якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та результати огляду, які ним не оспорювалися;
- відеозаписом, на якому зафіксовано перебіг проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642293, з якого вбачається, що 16.04.2026 року о 08.30 год., біля будинку №26 по вулиці Бериславське шосе в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи мопедом YAMAHA GEAR, без номерного знака, в порушення п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме опору антидронових сіток. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку,
місце зіткнення мопеда з перешкодою;
-протоколом огляду транспортного засобу, згідно якого, мопед має характерні для ДТП механічні пошкодження;
-письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, які відповідають встановленим судом обставинам;
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими, у зв`язку з чим, приймаються судом.
Відповідно до ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Дії працівників поліції в разі виявлення у водіїв ознак сп`яніння та порядок проведення огляду на стан сп`яніння деталізовані «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України за №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103. (далі- Інструкція та Порядок)
Пунктами 2, 3 Розділу І, п.1-7, 10 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, поліцейськими дотримано порядку проведення огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що 16.04.2026 ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, зокрема, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення з перешкодою, схему ДТП та протокол огляду мопеду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги Правил, та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали – пошкодженням транспортного засобу, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. 
З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП. 
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 130, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя	В. В. Бугрименко	

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).