154/1746/26 
3/154/669/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВ поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адмінстративне правопорушення серія ВБА №206438 від 24.04.2026 вбачається, що, 24.04.2026, о 04 год. 42 хв., ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адмінстративне правопорушення серія ВБА №206119 від 24.04.2026 вбачається, що, 24.04.2026 року, о 04 год. 42 хв., ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді Володимирського міського суду Лященко О.В. від 15.05.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП за № 154/1746/26, провадження № 3/154/669/26, за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 154/1749/26, провадження № 3/154/670/26, об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 154/1746/26, провадження №3/154/669/26.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій вину визнає повністю та просить судовий розгляд проводити у його відсутності.
Згідно протоколу серії ВБА №206438 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що не відповідає диспозиції вказаної вище статті, оскільки за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно протоколу серії ВБА №206119 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, що не відповідає диспозиції вказаної вище статті, оскільки за ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті за якою особу вже було піддано адміністративному стягненню, однак даних про повторність вчинення адміністративного правопорушення не здобуто.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  були вчиненні в один день та об`єднані єдиним умислом та метою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , вважаю що дане правопорушення є єдиним та продовжуваним, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО