09 червня 2026 року

Справа № 642/3963/26
Провадження № 3/642/873/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 червня 2026 року         м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Пластформінг», який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
25 травня 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
12 травня 2026 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Доленко Наталією Іванівною при проведенні перевірки ТОВ «Пластформінг» ( ЄДРПОУ 45117718), встановлено, що  ОСОБА_1 , директор ТОВ «Пластформінг», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 68152 грн. за період 2024 рік; заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 172 288 грн. за вересень 2025 року; відсутня реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 3 172 288 грн. за вересень 2025 року ; не надано платником податків контролюючим органам оригінали документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) в повному обсязі ; не подано звіт за формою 20-ОПП щодо відображення орендованого офісного приміщення за адресою: м. Харків, Київський р-н, вул. Луганська, 36, офіс 2, що призвело до порушень п.44.1, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, підпункту г) пункту 198.5, ст. 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 89 підрозділу 2, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», пункту 44.5 статті 44, пункту 121.1 статті 121 , пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у примітці до протоколу просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення №769/20-40-07-30 від 12.05.2026 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце в вересні 2025 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення вказано 2024 та вересень 2025, та є посилання на акт перевірки №18985/20-40-07-02-05/45117718 від 12.05.2026.
Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Пластформінг» ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце у 2024 році та у вересні 2025 року. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова.

Суддя        О.В. Бородіна