Справа № 524/7944/26 
Номер провадження 1-в/524/69/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю представника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.11.1998 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з Кременчуцької ВК №69 23.04.2002 року по відбуттю строку покарання.
- 24.12.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.309 ч.2 КК України на строк до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
- 13.04.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений з Кременчуцької ВК №69 умовно-достроково за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.11.2005 року на невідбутий термін 6 місяців 21 день. 
- 17.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 11.12.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- 26.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 28.02.2014 року з Кременчуцької ВК (№69) по відбуттю строку покарання.
- 11.06.2015 року Кременчуцьким районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
- 09.06.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
- 21.07.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі.
- 06.08.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 4-х місяців обмеження волі.
- 11.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2020 року з Кропивницької ВК (№ 6) по відбуттю строку покарання.
- 15.02.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 12.10.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнився з Конотопського ВЦ №130 - 10.03.2023 року.
- 26.01.2024 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.185 ч.4 , 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.01.2025 року звільнений з Стрижавської ВК №81 по відбуттю строку покарання. 

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, в якому зазначено наступне.
Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте громадянин ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений 17.07.2025 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, 28.11.2025 року, 12.02.2026 року, 25.02.2026 року, 01.04.2026 року та 03.04.2026 року вчинив адміністративні правопорушення, у зв?язку із чим притягнутий до адміністративної відповідальності.
28.11.2025 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП, у зв?язку із чим постановою від 28.11.2025 року Кременчуцького РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 грн.
29.11.2025 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення йому буде продовжено адміністративний нагляд.
Але, незважаючи на попередження ОСОБА_4 12.02.2026 року повторно вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв?язку із чим постановою від 12.02.2026 року Кременчуцького РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.
25.02.2026 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУПАП, у зв?язку із чим постановою від 16.04.2026 року Автозаводського районного суду м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
27.02.2026 року ОСОБА_4 в чергове винесене попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення йому буде продовжено адміністративний нагляд.
Але, незважаючи на зроблене повторне попередження ОСОБА_4 01.04.2026 року та 03.04.2026 року вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв?язку із чим постановою від 18.05.2026 року Автозаводського районного суду м.Кременчук притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Також відносно ОСОБА_4 04.02.2026 року Кременчуцьким РУП було внесено відомості до ЄРДР під № 12026175500000065 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування. 25.02.2026 року останньому повідомлено про підозру та направлено обвинувальний акт до Автозаводського районного суду м. Кременчука. 24.04.2026 року кримінальне провадження судом було закрите у зв?язку з відмовою від обвинувачення.
Громадянин ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, проти продовження адміністративного нагляду не заперечує.
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 , незважаючи на не одноразові попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, а також з метою здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_4 начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців та обмежень адміністративного нагляду у виді:
1. заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
2. заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання )без дозволу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області . 
3. зобов?язати з`являтись на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області один раз на місяць у встановлений органами Національної поліції час та дні.
У судовому засіданні представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого до нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий, востаннє, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.01.2024 року за ст.185 ч.4, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 24.01.2025 року з Стрижавської ВК №81 по відбуттю строку покарання. 
Протягом 2025-2026 років ОСОБА_4 допустив 2 порушення адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а також був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та один раз притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП, ОСОБА_4 неодноразово письмово було попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні до нього адміністративного нагляду.
Отже, з наведеного слідує, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, порушує встановлений щодо нього адміністративний нагляд, в період встановленого адміністративного нагляду неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 ( шість ) місяців.
Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Тобто, частина 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наділяє суд повноваженнями продовжити особі адміністративний нагляд. Юридичний зміст правового рішення «продовження адміністративного нагляду» відмінний від юридичного змісту правового рішення «встановлення адміністратиівного нагляду». Вочевидь продовжити можливо попередньо встановлений постановою (ухвалою) суду адміністративний нагляд, не змінюючи, при цьому, його зміст, зокрема, не звужуючи та не розширюючи попередньо визначених постановою (ухвалою) суду обмежень піднаглядному.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 1 6, 9 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:
- заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання ), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання) без дозволу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області . 
- зобов?язати з`являтись на реєстрацію до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області один раз на місяць у встановлений органами Національної поліції час та дні.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя        ОСОБА_7