ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1595/25
Провадження № 1-кп/505/500/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року             місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025166180000180 від 03.05.2025, у якому обвинувачується
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Кульна Котовського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні двох кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025166180000180 від 03.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025166180000211 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, разом з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02.06.2026 об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12025166180000180 від 03.05.2025 із матеріалами кримінального провадження № 12025166180000211 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України. Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер судової справи № 505/1595/25 та номер кримінального провадження № 12025166180000180 від 03.05.2025.
До обвинувальних актів додані:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_7 про надання згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
- матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12025166180000180 від 03.05.2025 та № 12025166180000211 від 30.05.2025.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження 
09.04.2025 Котовським міськрайонним судом Одеської області стосовно ОСОБА_2 винесено постанову у справі № 505/1113/25, яка набрала законної сили 22.04.2025, якою ОСОБА_2 направлено до Подільського міського центру соціальних служб Подільської міської ради Подільського району Одеської області для проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї терміном на 3 (три) місяці.
02.05.2025 у приміщенні Комунального закладу Подільського міського центру соціальних служб Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/1113/25 від 09.04.2025, яка набрала законної сили 22.04.2025, з умовами обмеження, обов`язками та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, у порушення вимог встановлених постановою Котовського міськрайонного суду у справі № 505/1113/25 від 09.04.2025 року, яка набрала законної сили 22.04.2025, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її проходження, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, 02.05.2025, перебуваючи у приміщенні Подільського міського центру соціальних служб Подільської міської ради Подільського району Одеської області в присутності персоналу центру, без поважних причин відмовився від проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї, про що власноруч написав заяву, яку засвідчив особистим підписом. 
Окрім цього, 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом стосовно ОСОБА_2 видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Надалі, 15.05.2025 будучи ознайомленим із змістом обмежувального припису від 12.05.2025, ОСОБА_2 неодноразово порушував встановлені ним заборони
26.05.2025 близько 14:40 год. ОСОБА_2 прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 26.05.2025 близько 14 год. 40 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 28.05.2025 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 повторно прибув до місця проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього знову виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно 28.05.2025 близько 20:10 год. прибув до місця проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 29.05.2025 близько 12:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Мельниченка що у м. Подільськ, підійшов менше ніж на 100 метрів до ОСОБА_7 де у нього повторно виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно 29.05.2025 близько 12:40 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов менше ніж на 100 метрів до ОСОБА_7 де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 02.06.2025 близько 14:20 год. ОСОБА_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього знову виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 02.06.2025 близько 14 год. 20 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 03.06.2025 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Армійській що у м. Подільськ, наблизився до ОСОБА_7 менше ніж на 100 метрів, де у нього повторно виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасових обмежень, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 03.06.2025 близько 16:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_7 менше ніж на 100 метрів, де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 04.06.2025 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього знову виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно 04.06.2025 близько 17 год. 30 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 05.06.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Армійській що у м. Подільськ, наблизився до ОСОБА_7 менше ніж на 100 метрів, де у нього повторно виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно 05.06.2025 близько 15:40 год. перебуваючи по АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_7 менше ніж на 100 метрів, де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 06.06.2025 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 06.06.2025 близько 17 год. 10 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 07.06.2025 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 07.06.2025 близько 10 год. 20 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 08.06.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього знову виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 08.06.2025 близько 09 год. 10 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Окрім цього встановлено, що 12.05.2025 Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , видано обмежувальний припис, справа № 505/1432/25, провадження № 2-о/505/180/2025, та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
15.05.2025 ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, 09.06.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього знову виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/1432/25 від 12.05.2025, виданого Подільським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком 3 (три) місяці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням суду видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 09.06.2025 близько 16:00 год. прибув до місця проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив із ОСОБА_7 конфлікт, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині: заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком 3 (три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якого такі заходи застосовані судом та ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Суд виходить з того, що неодноразові дії щодо невиконання обмежувального припису охоплювалися єдиним умислом та утворюють один кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України
Порядок розгляду обвинувального акту
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляють захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обставини вчинення двох кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні двох інкримінованих кримінальних проступків, кожен з яких кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, які полягають в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якого такі заходи застосовані судом. Вина ОСОБА_2 повністю доведена поза розумним сумнівом.
Мотиви призначення покарання
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Кульна Котовського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, військовозобов`язаний, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
За місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на спеціальному обліку у психіатра та нарколога. 
Призначення покарання
Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення за кожний з двох кримінальних проступків покарання у межах санкції ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, із застосуванням норми ч. 1 ст. 70 КК України, згідно якої остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся. 
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 та ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:
- за ст. 390-1 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців (кримінальне провадження № 12025166180000180 від 03.05.2025);
- за ст. 390-1 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки (кримінальне провадження № 12025166180000211 від 30.05.2025);
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 6 місяців покаранням у виді пробаційного нагляду строком 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 .
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_8