Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2899/26
Провадження № 3/332/803/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює менеджером в ПП «Запорізькі кондитерські вироби», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП, 
встановив:
06 травня 2026 року о 10:40 годин встановлено, що 30.03.2026 в період часу з 16:00 годин по 20:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за поведінкою і проведенням дозвілля її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітня, перебуваючи без належного батьківського контролю, 30.03.2026, в період часу з 16:00 годин по 20:00 годин незаконно знаходилась на території трамвайного депо №2, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Алмазна, 29, та разом з іншими особами біла скло у вікнах виробничих приміщень.Своїми діями  ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України. Дії  ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Вчинення  ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785231 від 06.05.2026 та фототаблицею до нього; рапортами; заявою підприємства «Запоріжелектротранс», калькуляцією, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією єДокументу – паспорту громадянина України НОМЕР_2  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими матеріалами. 
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушницею у подальшому нових правопорушень, застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження..
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна