01.06.2026

Провадження № 3/389/243/26
ЄУН 390/1585/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли за підсудністю з Кропивницького районного суду Кіровоградської області з матеріалами від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем кіоску, який належить ТОВ «СКОРТІ», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , яка є продавцем кіоску, який належить ТОВ «СКОРТІ», 27.03.2026 об 11:13 год. під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС кіоску за адресою: вул.Грушевського, 35 Б, м.Знам`янка Кіровоградської області, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не проведення через ПРРО та невидача розрахункового документу за проданий товар, чим порушила п.1, 2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. За даним фактом складений протокол №002746 від 28.04.2026.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду в її електронний кабінет, причини неявки суду не відомі.
Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.
Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту фактичної перевірки, копію наказу №523-п від 26.03.2026 про проведення фактичної перевірки, копію направлення на перевірку, копію акту проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 27.03.2026, копію відомості нарахування заробітної плати, копію запрошення для отримання протоколу, копію поштового конверта з рекомендованим повідомленням, копію акту про неявку до контролюючого органу ОСОБА_1 , вважаю, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі. 
При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу  ОСОБА_1 , остання працює продавцем кіоску, відсутність відомостей щодо обставин, які обтяжують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення  ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу, накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання  ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 155-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна, код згідно з ЄДРПОУ ВП 43995486); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП),КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова