Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1969/26
Номер провадження3/173/670/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
01 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «СКІФ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , як керівник ФГ «СКІФ», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації єдиного податку четвертої групи на 2026 рік від 20.02.2026 № 9037609355 у сумі 1401,75 грн. терміном сплати 30.04.2026, фактично сплачено 07.05.2026, про що складено акт камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи від 08.05.2026 № 24632/04-36-04-14-06/24235083; чим порушив п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 02.06.2026 № 28821/04-36-04-14-11/24235083, ОСОБА_2 , як керівник ФГ «СКІФ», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації єдиного податку четвертої групи на 2026 рік від 20.02.2026 № 9037609355 у сумі 1401,75 грн. терміном сплати 30.04.2026, фактично сплачено 07.05.2026, про що складено акт камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи від 08.05.2026 № 24632/04-36-04-14-06/24235083; чим порушив п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI.
Зазначені обставини підтверджуються Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи від 02.06.2026 № 28821/04-36-04-14-11/24235083, згідно з яким несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації єдиного податку четвертої групи на 2026 рік від 20.02.2026 № 9037609355 у сумі 1401,75 грн. терміном сплати 30.04.2026, фактично сплачено 07.05.2026.
Оскільки ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддею установлено, що ОСОБА_2 працює, є керівником ФГ «СКІФ», протягом року адміністративної відповідальності не піддавався.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя            Є.В. Челюбєєв