Справа №211/4050/26
Провадження № 1-кп/211/1150/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046720000083 від 04.04.2026 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази:
- 25.09.2025 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
- 08.01.2026 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2026 вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026 в частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 1 року 10 днів пробаційного нагляду,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_5 ,-
встановив:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який вступив у законну силу 10.11.2025 та згідно якого останньому призначено покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
Даний вирок 17.11.2025 надійшов на виконання до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, де службовими особами філії ОСОБА_5 поставлено на облік та заведено особову справу. 
25.12.2025 службовими особами уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ознайомлено та роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, приписи ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також роз`яснено, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст.389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, про що відібрано підписку та видано направлення до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Дніпровське шосе, буд. 41 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 29.12.2025, яке також скеровано супровідним листом (вих. №4259/21/7/1-25 від 25.12.2025) до вказаного закладу. 
Наказом генерального директора КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» за № 356 від 30.12.2025 ОСОБА_5 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на території закладу та складено графік виходу на роботу, відповідно до якого він повинен відпрацьовувати по 4 години громадських робіт у період часу з 08.00 по 12.00 кожного дня, окрім суботи та неділі, для виконання робіт з благоустрою території в період з 30.12.2025 по 02.02.2026.
Однак, ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування призначеного йому покарання, переслідуючи прямий умисел на ухилення від відбування призначеного йому покарання, з метою невиконання покладених обов`язків, в порушення порядку та умов відбуття покарання, та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку, без поважних причин не прибув жодного разу до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» для відбування громадських робіт згідно установленого графіку.
Після чого, 05.03.2025 службовими особами Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також повторно вручено направлення для відбування призначеного судом покарання згідно якого він повинен був 09.03.2026 з`явитися до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» та приступити до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт починаючи з 09.03.2026 по 10.04.2026 кожного дня, окрім суботи та неділі, в період часу з 08:00 години по 12:00 годину.
Будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел на ухилення від відбування призначеного йому покарання, з метою невиконання покладених обов`язків, в порушення порядку та умов відбуття покарання, та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку, без поважних причин не прибув жодного разу до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» для відбування громадських робіт згідно установленого графіку, внаслідок чого засуджений ОСОБА_5 не відпрацював 100 годин громадських робіт.
В суді обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно був обізнаний в тому, що йому призначено покарання у вигляді громадських робіт, однак їх він не відбув, оскільки мав заробляти кошти на життя.. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, доведена повністю. 
Дії  ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні  ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. 
Обвинувачений  ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене до постановлення вироку Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2026.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати по справі відсутні. 
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,–
ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.
На підставі п.п. 1, 2 , 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на         ОСОБА_3  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2026, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів пробаційного нагляду, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити         ОСОБА_6  покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.
На підставі п.п. 1, 2 , 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на         ОСОБА_3  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Резолютивна частина вироку проголошена 18.05.2026 відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя            ОСОБА_1