Справа № 709/679/26
3/709/319/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду надійшли заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого О.В. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подані заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З адміністративних матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, стосовно однієї і тієї ж особи, надійшли до суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що захисник подав заяву про участь у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 відповідно до ст. 336 КПК України дійшов висновку про її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 36 КУпАП, ст. 336 КПК України,
ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справи № 709/679/26, № 709/680/26 та
№ 709/682/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 709/679/26.
Провести судове засідання 30 квітня 2026 року о 12:00 та всі наступні судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Осадчого Олега Васильовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови надіслати захиснику.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Чубай