Справа № 487/8489/24 
Провадження № 2/487/1640/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2024 року представник МКП «Миколаївводоканал» Тертична Ю.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просила стягнути заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 29041,05 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначила, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та видано абоненту розрахунковий документ (розрахункову книжку). Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. Боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась. В результаті систематичної неналежної оплати споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виникла заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Зазначенні обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 31.10.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Заочним рішенням від 20.01.2025 року позов МКП «Миколаївводоканал» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по травень 2023 року у розмірі 19845,05 грн. та абонентську плату у розмірі 304,64 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2023 року по серпень 2024 року у розмірі 8624,80 грн. та абонентську плату у розмірі 266,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1162,25 грн. з кожної. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 703,50 грн.
03.02.2026, представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Мотельчук Ю.І. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Одночасно заявила клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви. 
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що призвело до порушення його права подати заперечення проти заявленого позову, з наданням відповідних доказів.
Вказала, що у період 2020-2023 років ОСОБА_3 не був зареєстрованим та не проживав за адресою АДРЕСА_1 , а отже послугами, які надає МКП «Миколаївводоканал» не користувався, що виключає наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем.
Окрім того зазначила, що поза увагою суду залишилися та обставина, що розрахунок заборгованості позивачем, виконано без врахування положень ч.2 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та п.26 Порядку здійснення перерахунку вартості комунальних послуг за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, затвердженого Постанови КМУ від 06.02.2024 №127, відповідно до яких з 12.04.2022 року, розмір заборгованості мав бути визначеним з врахуванням понижених коефіцієнтів та формул, які підлягають застосування під час подачі води неналежної якості.
Ухвалою від 17.02.206 року заочне рішення від 20.01.2025 року було скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
11.06.2026 року представник позивача ОСОБА_4 , шляхом формування у системі «Електронний суд», подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю проведення перерахунку, оскільки отримано інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 з 09.06.2023 року за іншою адресою.
11.06.2026 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи довідку про місце його проживання за період 2019-2023 роки. 

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 25.06.2026 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.09.2019 року по 31.05.2023 року у розмірі 19845,05 грн. та абонентську плату у розмірі 304,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.06.2023 року по 31.08.2024 року у розмірі 8624,80 грн. та абонентську плату у розмірі 266,56 грн. Стягнути з відповідачів судовий збір.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином. В заяві від 11.06.2026 року просив розглянути справу у його відсутність.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №13.23-428422-2024 від 07.10.2024 року.
Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2.7-362335-2023 від 04.12.2023 року, за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_3 , проте інформація щодо дати реєстрації місця проживання за вказаною адресою відсутня. 
Згідно з відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області, з 09.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
З листа-повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №Л-1608/5027 від 18.05.2026 року вбачається, що в реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 року по 09.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.
Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.
За змістом п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.
Статтею 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. 
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Аналогічний за своїм змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2951цс15.
Положеннями ст.610 та ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, станом на липень 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 29041,05 грн., яка складається з: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 28469,85 грн.; абонентської плати у розмірі 571,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. 
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що з 09.06.2023 року відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у період з вересня 2019 року по червень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять. 
Як зазначалось вище, у витязі з реєстру територіальної громади №2.7-362335-2023 від 04.12.2023 року відсутня інформація щодо дати реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вказаний витяг містить застереження, що Реєстр територіальної громади міста Миколаєва знаходиться у стані формування. Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, як розпорядник Реєстру територіальної громади міста Миколаєва, не несе відповідальність за інформацію/відсутність інформації про осіб, місце проживання яких зареєстровано до 04.04.2016 року. 
У той же час, з листа-повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №Л-1608/5027 від 18.05.2026 року вбачається, що в реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 року по 09.06.2023 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по серпень 2024 року задоволенню не підлягають, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що у вказаний період він був споживачем послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у нього відсутній обов`язок за зобов`язаннями щодо сплати заборгованості, яка утворилася за вказаною адресою у цей період часу.
За вказаних обставин, здійснюючи розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості перед позивачем за послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по серпень 2024 року у розмірі 28469, 85 грн. та абонентську плату у розмірі 571,20 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» суд задовольнив у повному обсязі в частині загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,. то суд вважає за можливе відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень, стягнувши їх з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1540 грн. з кожної.
Керуючись ст.ст.141, 258,259,263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за період з вересня 2019 року по серпень 2024 року за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 28469, 85 грн. та абонентську плату у розмірі 571,20 грн.
У задоволенні позовних вимог Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1540 грн. з кожної.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31448144.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя         І.О.Притуляк