УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 450/919/26
провадження № 51- 1481 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
у режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника   ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №  450/919/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Львівського апеляційного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене у 
с. Млинів Рівненської області, а тому, відповідно до положень КПК, кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду відповідно до вимог ст. 32 КПК.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого 
ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК передбачає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як видно з матеріалів провадження, 26 лютого 2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 450/919/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333  КК.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Млинів Рівненської області.
Отже, беручи до увагинадходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 
до суду 26 лютого 2026 року таположення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Львівського апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Млинівського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити. 
Кримінальне провадження № 450/919/26 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333  КК, направити до Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3