Провадження № 2-о/742/120/26 
Єдиний унікальний № 742/3020/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
за участю секретаря - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Прилуки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1  за участю зацікавленої особи - Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин –

за участі:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявниці - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
 
І. Позиція заявника та зміст вимог 
Представник заявника звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, і заявниця є спадкоємицею першої черги за законом. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав виникла перешкода: у документах радянського зразка, виписаних російською мовою (свідоцтві про шлюб заявниці, свідоцтві про народження сина), прізвище родини записано як « ОСОБА_4 » / « ОСОБА_4 ». У той же час, у паспортних документах заявниці, виданих уповноваженими органами України, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Через наявність вказаних розбіжностей нотаріус не може встановити факт родинних відносин у безспірному порядку, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину.

ІІ. Процесуальні дії суду та позиція учасників 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткаченко Н.М. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення щодо обставин виникнення розбіжностей у документах та просили заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та оцінка доказів 
Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.05.1972 року, заявниця (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) уклала шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (в українському правописі - ОСОБА_5 ).
Від вказаного шлюбу народилося двоє синів. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 3 від 02.01.1978 р.), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджується народження ІНФОРМАЦІЯ_4 другого сина - ОСОБА_9 , де матір`ю також вказано « ОСОБА_8 ».
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року, квартира за адресою:   АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності подружжю та їхньому сину ОСОБА_10 , що доводить ведення спільного господарства та єдиний родинний статус.
Чоловік заявниці - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається з довідки Першої Прилуцької державної нотаріальної контори № 228 від 02.04.2024 року, після його смерті було заведено спадкову справу № 417/2009. У межах цієї справи син - ОСОБА_11 офіційно прийняв спадщину, підтвердивши перед нотаріусом свій статус рідного сина померлого ОСОБА_7 .
Другий син заявниці - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до довідки тієї ж нотаріальної контори № 229 від 02.04.2024 року, у спадковій справі № 266/2021 зазначено, що єдиним спадкоємцем, який заявив свої права та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 , став саме його рідний брат - ОСОБА_11 .
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Прилуки.

ІV. Нормативно-правове обґрунтування та мотиви суду 
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст.1261 ЦК України батьки спадкодавця належать до спадкоємців першої черги за законом.
Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.
Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , після укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Із наданих суду свідоцтв про народження вбачається, що заявниця зазначена матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , при цьому її прізвище в документах радянського зразка зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ».
Матеріалами справи також підтверджено, що члени сім`ї спільно володіли нерухомим майном, після смерті чоловіка заявниці було відкрито спадкову справу, в межах якої ОСОБА_11 прийняв спадщину як син померлого, а після смерті брата ОСОБА_10 саме ОСОБА_11 прийняв спадщину як рідний брат. Наведені обставини свідчать про усталене офіційне визнання родинних зв`язків між заявницею та померлим.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявниці (« ОСОБА_5 ») та у документах радянського зразка (« ОСОБА_4 ») мають виключно технічний та лінгвістичний характер, зумовлений перекладом з російської мови на українську, та не спростовують факту кровного споріднення між заявницею та померлим.
Судом також встановлено, що зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин у нотаріальному порядку при оформленні спадщини, а інший спосіб усунення цієї перешкоди без встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку відсутній.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки у вигляді реалізації права на прийняття спадщини після смерті сина, а надані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
 
Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колісники Прилуцького району Чернігівської області (паспорт громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 ), є матір`ю ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Прилуки Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Прилуки Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов