Справа № 559/1358/26 
Провадження № 2/559/1386/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року          місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Позивач вчасно вступив у спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До маси спадкового майна увійшла земельні ділянка площею 2,1700 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено оскільки на час відкриття спадщини померлий була зареєстрована за іншою адресою. Окрім того, позивач не має змоги оформити право на спадкування вказаної земельної ділянки у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на землю. Тому, він змушений звернутися до суду. 
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Дубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Позивач просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у своїй позовній заяві. 
Представник відповідача Семидубської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. 
ІІІ. Фактичні обставини справи. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно Акту №126 про проживання без реєстрації від 16.02.2026, ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 з2012 року по січень 2026 року (а.с.8).
Відповідно до довідки №299, наданої ТОВ «Житловик-Дубно» від 16.02.2026, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство (а.с.9).
Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, на ОСОБА_2 переоформлено з померлої ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-1281 від 07.04.2008 сертифікат на право на земельну ділянку серії РВ №0156549 на площу 2,1700 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).
Із наданої Дубенською державною нотаріальною конторою інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 27.08.2020 на підставі заяви ПАТ «Державний Ощадний Банк України» про погашення боргу перед банком відповідно до кредитного зобов`язання. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.18-21).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. 
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем.
Крім того, судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 набув земельну ділянку площею 2,1700 га, згідно сертифіката РВ №0156549, яка розташована на території Семидубської сільської ради. Обставин неправомірності такого набуття або володіння судом не встановлено. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців не має. Оскільки ОСОБА_1 не має змоги оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
позов задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 2,1700 га для введення особистого селянського господарства згідно сертифіката серії РВ №0156549, реєстраційний номер 17919 від 12.04.1996, розташованої на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, належного спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-1281 від 07.04.2008. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
 
Відповідач: Семидубська сільська рада, код ЄДРПОУ 04385362, юридична адреса вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса semydubysr@ukr.net.

Суддя:          О.Ю. Жуковська