20.05.2026 Справа № 696/605/26 
№ 3/696/267/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
20 травня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 51 КУпАП, -  
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1287/25 від 01 жовтня 2025 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 03 квітня 2026 року з 09:00 год до 13:00 год не з`явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 50.
Водночас ОСОБА_1 повторно протягом року, 13 березня 2026 року, близько 12 год. 15 хв., в м. Кам`янка по вул. Михайла Слабошпицького, 8, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме з легкового автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з багажного відділу викрав бензопилу марки «Forte» моделі FGS45-18 MG, яка належить ОСОБА_2 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 2 985,00 грн.
Також ОСОБА_1 повторно протягом року, 24 квітня 2026 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Кам`янка по вул. Гулака Артемовського, 4, здійснив дрібну крадіжку чужого майна - коштів в сумі 3 300,00 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.
Окрім того, ОСОБА_1 повторно протягом року, 24 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Михайла Слабошпицького, 3, в м. Кам`янка, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме з підсобного приміщення здійснив крадіжку перфоратора марки «PRO CRAFT» моделі ВН 1400, який належить ОСОБА_4 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 1 250,00 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно із санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП та розгляд справи проводити без його участі.
Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки викрадені кошти їй не повернуті, та розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно із санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП та розгляд справи проводити без його участі.
Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 984122 від 20 квітня 2026 року, серії ВАД № 984153 від 06 травня 2026 року, серії ВАД № 984132 від 04 травня 2026 року, серії ВАД № 984133 від 12 травня 2026 року;
- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня, 05 травня, 06 травня 2026 року;
- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду у справі № 696/1287/25; 
- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП у справі № 696/1186/25; 
- фотокопією характеристики бензопили «Forte FGS45-18 MG»;
- фотокопією перфоратора марки «PRO CRAFT» моделі ВН 1400;
- рапортом майора поліції ДОП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 12 травня 2026 року;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 05 травня 2026 року, потерпілого ОСОБА_4 від 04 травня 2026 року, потерпілого ОСОБА_2 від 06 травня 2026 року, а також самого ОСОБА_1 від 20 квітня, 04 травня, 06 травня, 12 травня 2026 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1  адміністративних правопорушень, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 51 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, - за ч. 3 ст. 51 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 на користь держави підлягає також судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187 , ч. 3 ст. 51, ст.ст. 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, - за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам’ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. 
Звільнити ОСОБА_2 від схронної розписки від 07 травня 2026 року.
Звільнити ОСОБА_4 від схоронної розписки від 15 травня 2026 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська