Справа № 453/48/26
№ провадження 3/453/99/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Однак, у тексті постанови допущено описки.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року у справі № 453/48/26, виклавши абзаци 1 та 4 мотивувальної частини у новій редакції:

Абзац 1: «Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, з-поміж іншого, встановлено обмеження, а саме обов`язок реєструватись на поліцейській станції в смт. Славсько, один раз на місяць, тобто в останній день місяця. Так 31 грудня 2025 року громадянин ОСОБА_1 , порушив вимоги ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року, про продовження адміністративного нагляду, а саме не прибув в останній день місяця для реєстрації на поліцейську станцію, що за адресою: вул. А. Шептицького, 12, с-ще Славсько, Стрийського району, Львівської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду»

Абзац 4: «Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211283 від 05 січня 2026 року, копією ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у справі 453/1755/25 якою ОСОБА_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, копією постанови Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року у справі 453/397/25, якою на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, - наявними в матеріалах справи.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       В.Я.Курницька